ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче гражданского дела по подсудности
30 июня 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест» к Бледных Т. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
Установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест» (ООО «УК «Асбест») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Бледных Т.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, указав, что Бледных Т.М. (ранее - Савенкова) является собственником нежилого помещения по адресу: *Адрес*, с кадастровым *Номер*. ООО «УК «Асбест» является управляющей организацией. Между ООО «УК «Асбест» и Бледных Т.М. заключен договор *Номер* от *Дата*, согласно которому ответчик взял на себя обязательство производить оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме и в установленные договором сроки, однако свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с *Дата* по *Дата* образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с Бледных Т.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 474 542,53 руб. за период с *Дата* по *Дата*, пени в размере 621 371,60 руб. за период с *Дата* по *Дата*, а также возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 25 959,14 руб.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дне предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Бледных Т.М. в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ответчик: Бледных Т. М., *Дата* года рождения, с *Дата* зарегистрирована по адресу: *Адрес*, что подтверждается справкой из УФМС. (л.д.169)
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест» к Бледных Т. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, поступившее в Асбестовский городской суд Свердловской области *Дата*, было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Карталинский городской суд Челябинской области для рассмотрения дела по существу, так как в силу положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При наличии указанных выше обстоятельств у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело № 2-692/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест» к Бледных Т. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, передать по подсудности в Карталинский городской суд Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова