ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Королеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и Королевым В.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *Номер* от *Дата* по условиям которого Королеву А.В. выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 22,9% годовых до востребования. Заемщик Королев В.А. умер *Дата*. По имеющейся у банка информации нотариусом *Адрес* заведено наследственное дело *Номер*. Общая задолженность по договору, заключенному с Королевым А.В., составила сумму в размере 129 578,35 руб.
Истец просит суд взыскать с наследников Королева В.А. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 129 578,35 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 887,35 руб. (л.д. 5-6).
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле привлечены: в качестве ответчика – Королев А. В., в качестве третьего лица – Воробьева Д. В..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Королев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо – Воробьева Д.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, письменного мнения по существу исковых требований не представила.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Королев В. А., *Дата* года рождения умер *Дата*, что подтверждается записью акта о смерти, выданной ОЗАГС *Адрес* (л.д. 43-44).
После смерти Королева В.А. нотариусом *Адрес* ФИО6 было заведено наследственное дело от *Номер*, согласно которому наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти Королева В.А., являлась его супруга ФИО4, *Дата* г.р. (л.д.54-74).
Кроме ФИО4, наследниками первой очереди являлись: дочь Воробьева Д. В., *Дата* г.р. и сын Королев А. В., *Дата* г.р., которые отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти Королева В.А., подав соответствующее заявление нотариусу.
Согласно данным, предоставленным Асбестовским РОСП ГУФССП России по *Адрес*, на исполнении имеются/имелись следующие исполнительные производства в отношении должника Королева В.А.:
- *Номер*-ИП, возбужденное на основании судебного приказа *Номер* от *Дата* о взыскании в пользу МУП «Горэнерго» МО *Адрес* задолженности на сумму 27 520,20 руб. *Дата* исполнительное производство окончено, на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от *Дата* N 229-ФЗ (ред. от *Дата*) «Об исполнительном производстве».
Иных обязательств Королева В.А. судом не установлено.
ФИО4 умерла *Дата*.
По состоянию на дату смерти ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- *Адрес*, площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: *Адрес*, (кадастровая стоимость *Адрес* 673,88 руб.)
- нежилое здание, площадью 18,1 кв.м., расположенное по адресу: *Адрес*, Садоводческое товарищество «Медик-Уралгипрошахт», *Адрес* (кадастровая стоимость 78 194,54 руб.)
- земельный участок, площадью 511+/-8 к.в.м., расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «Медик-Уралгипрошахт», *Адрес* (кадастровая стоимость 42 688,94 руб.);
- автомобиль РЕНО СИМБОЛ 4 AU1493, 2004 год выпуска, гос.рег. знак *Номер* (стоимостью 152 000,00 руб.);
Сведений о наличии в собственности у ФИО4 иного имущества, судом не установлено.
Кроме того, в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 имелся счет по состоянию на дату смерти остаток на котором составил 0,29 руб.
Нотариусом *Адрес* ФИО6 было заведено наследственное дело от *Номер*, согласно которому наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО4, является ее сын Королев А. В., *Дата* г.р.
Кроме Королева А.В. наследником первой очереди является дочь Воробьева Д. В., *Дата* г.р.
В адрес ФИО7 *Дата* нотариусом направлено извещение с информацией об открытии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, а также с просьбой сообщить об отношении к открывшемуся наследству, разъяснен порядок обращения с заявлением о принятии наследства, об отказе принятия наследства в срок до *Дата*.
Сведений об обращении ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии, либо об отказе принятия наследства материалы наследственного дела не содержат.
Согласно материалам наследственного дела ФИО4 на имя Королева А.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *Адрес*, площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: *Адрес*, (кадастровая стоимость *Адрес* 673,88 руб.), а также денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк (л.д. 102-103).
Согласно данным, предоставленным Асбестовским РОСП ГУФССП России по *Адрес*, на исполнении имеются/имелись следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО4:
- *Номер*-ИП, возбужденное на основании судебного приказа *Номер* от *Дата* на сумму 18 858,50 руб. *Дата* исполнительное производство окончено, на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от *Дата* N 229-ФЗ (ред. от *Дата*) «Об исполнительном производстве».
Иных обязательств ФИО4 судом не установлено.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Анализируя вышеперечисленные обстоятельства, суд отмечает, что к наследству должника по кредитным обязательствам Королева В.А. имелся наследник, в установленном порядке принявший наследство и получивший свидетельства о праве на наследственное имущество - супруга ФИО4
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Соответственно, к Королеву А.В. в порядке предписанного ст. 1110 ГК РФ принципа универсального правопреемства, перешли не только имущественные права в отношении объектов наследственной массы, но также имевшиеся неисполненные наследодателем Королева В.А., кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк», описанные выше.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в состав наследства ФИО4, помимо имущества, сведения о котором содержатся в наследственном деле, включая принятое ФИО4 ранее наследство после смерти супруга, входят также неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк», возникшие с Королевым В.А. и не исполненные его наследником ФИО4
Поскольку наследование предписывает универсальное правопреемство в силу закона, то стороной неисполненных кредитных обязательств в правоотношениях, в период после смерти Королева В.А., выступала его правопреемник ФИО4
Сведений об исполнении ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» обязательств, вытекающих из кредитного договора *Номер* от *Дата* материалы дела не содержат.
При указанных условиях, названный объем неисполненных обязательств, в силу ст. 1112 ГК РФ, вошел в состав наследства ФИО4 При этом, наследником ФИО4, в свою очередь, является ответчик Королев В.А., заявивший на основании письменного заявления нотариусу о принятии наследства после смерти матери по всем основаниям.
С учетом изложенного, приняв наследство после смерти ФИО4, в том числе неисполненные обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Королевым В.А., в которых ФИО4 выступала в качестве универсального правопреемника умершего Королева В.А., ответчик также принял долги наследодателя Королева В.А. Срок для принятия наследства ФИО4 истек, иных наследников, заявивших о правах к ее имуществу не имеется. Таким образом, правопреемником ФИО4, в том числе по вышеописанным обязательствам перед ПАО «Совкомбанк», является ответчик Королев А.В.
Стоимость наследственного имущества, принятого наследником Королева В.А. – ФИО4, а после смерти ФИО4 – Королевым А.В. значительно превышает требуемую сумму задолженности по кредитному договору, иным обязательствам наследодателя, что не оспаривалось ответчиком Королевым А.В. Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с Королева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному с Королевым В.А. *Номер* от *Дата* в размере 129 578,35 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 887,35руб. (л.д. 7). Возмещение данных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО8 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) с Королева А. В. (ИНН *Номер* в пределах стоимости наследственного имущества Королева В. А., умершего *Дата*, задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 129 578 (сто двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 35 копеек.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Королева А. В. (ИНН *Номер*) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 887 рублей 35 копеек.
На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов