РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., с участием помощника прокурора Бириндеева Я.В., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Е. П. к Шантарину П. П.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
Установил:
Истец Лебедева Е.П. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Шантарину П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что истец и ее дочь ФИО1 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*. *Дата* в данной квартире был зарегистрирован ответчик Шантарин П.П., который истцу приходился мужем. Совместно с ответчиком истец проживала в данном жилом помещении с *Дата* по *Дата*. В 2018 году ответчик из данного жилого помещения выехал в добровольном порядке, забрал все свои вещи. После выезда из квартиры Шантарин П.П. не несет расходов по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в вышеуказанной квартире ограничивает права истца как собственника, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Истец просит суд признать Шантарина П.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета.
Истец Лебедева Е.П. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Шантарин П.П. в судебное заседание не явился, возражений против требований истца не высказал.
Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель Управления социальной политики №10 в судебное заседание не явился, представил суду мнение по иску.
Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, принадлежит на праве общей долевой собственности Лебедевой (Шантариной) Е. П. и ФИО1, *Дата* года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из адресной справки следует, что Шантарин Павел Павлович, *Дата* года рождения, зарегистрирован по адресу: *Адрес*, с *Дата* по настоящее время.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* брак между Шантариным Павлом Павловичем и Шантариной Е. П. прекращен *Дата*, что подтверждается свидетельство о расторжении брака.
*Дата* Шантарина Е.П. заключила брак с ФИО8, после заключения брака ей присвоена фамилия Лебедева.
Как следует из акта о фактическом проживании в жилом помещении от *Дата*, по адресу: *Адрес*, Шантарин П.П. с августа 2018 года не проживает.
Как следует из заявления, а также не опровергается ответчиком, Шантарин П.П. в спорном жилом помещении не проживает.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.
Согласно положению ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лебедевой Е.П. как собственнику жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Из положений части 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.п.2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Как установлено в судебном заседании, между собственником Лебедевой Е.П. и ответчиком Шантариным П.П. соглашение о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, истец не намерен заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, ответчик не намерен сохранять за собой право пользования указанным жилым помещением.
В силу положений п.п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер*, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в том числе и в жилом доме; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным удовлетворить требования истца и признать Шантарина П.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, так как в судебном заседании установлено, что ответчик в данном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, договорные отношения между сторонами по пользованию жилым помещением отсутствуют, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Лебедевой Е. П. удовлетворить.
Признать Шантарина П. П.ча, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес* (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова