ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гофман Т. Э. к Валовой О. М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гофман Т.Э. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику Валовой О.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 23.05.2025 между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в твердой денежной сумме – 40 000 руб. в месяц, из которых 20 000 руб. подлежат уплате 6 числа каждого месяца пользования займом и 20 000 руб. - 20 числа каждого месяца пользования займом.
Кроме того, в случае просрочки возврата суммы займа или процентов, условиями договора займа предусмотрена уплата заемщиком займодавцу пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как указывает истец в исковом заявлении, займодавец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнил лишь частично, а именно: 06.06.2025 20 000 руб. – проценты, 20.06.2025 20 000 руб. – проценты, 04.07.2025 20 000 руб. – основной долг, 18.07.2025 20 000 руб. – проценты, 18.07.2025 5 000 руб.- основной долг, 01.08.2025 20 000 руб. – проценты, 10 000 руб. – основной долг, 16.08.2025 20 000 руб. – проценты, 27.08.2025 15 000 руб. – проценты, 02.09.2025 5 000 руб. – проценты, 115 000 руб. – основной долг, 13.09.2025 10 000 руб. – проценты, 28.09.2025 15 000 руб. – проценты, 06.10.2025 5 000 руб. – проценты, 12.10.2025 15 000 руб. – проценты, 19.10.2025 5 000 руб. – проценты, 26.10.2025 5 000 руб. – проценты, 03.03.2026 3 000 руб. – проценты. Итого 328 000 руб.
С учетом ст.319 ГК РФ, произведенные ответчиком платежи зачтены следующим образом: в счет процентов за пользование займом 178 000 руб., в счет основного долга 150 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по договору займа, истцом направлена претензия о погашении задолженности, однако, требования добровольно не исполнены, задолженность не погашена.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 23.05.2025 в размере основного долга 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 182 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 91 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 151 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 366,50 руб. (л.д. 4-6)
Истец Гофман Т.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Валова О.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения по иску суду не представила, ходатайств об отложении не заявляла.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2025 между Гофман Т.Э. (займодавец) и Валовой О.М. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передала заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. со сроком возврата суммы займа до 01.09.2025, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, который определен в твердой денежной сумме и составляет 40 000 руб. в месяц, из которых: 20 000 руб. подлежат уплате 6 числа каждого очередного месяца пользования займом; 20 000 руб. подлежат уплате 20 числа каждого очередного месяца пользования займом.(л.д. 9-10)
В подтверждение получения денежных средств ответчиком составлена соответствующая расписка (л.д. 11).
Исходя из положений п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка подтверждает возникновение между сторонами правоотношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вопросе № 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Истцом в подтверждение своих требований, основанных на неисполнении ответчиком условий договора займа, суду представлены договор займа от 23.05.2025, расписка от 23.05.2025 (л.д. 11).
Ответчик Валова О.М. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достаточных, относимых и допустимых доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства получения денежных средств в долг, не представила, тогда как именно на ней лежит обязанность доказывания безденежности займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указал истец в исковом заявлении, займодавец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнил лишь частично, а именно: 06.06.2025 20 000 руб. – проценты, 20.06.2025 20 000 руб. – проценты, 04.07.2025 20 000 руб. – основной долг, 18.07.2025 20 000 руб. – проценты, 18.07.2025 5 000 руб.- основной долг, 01.08.2025 20 000 руб. – проценты, 10 000 руб. – основной долг, 16.08.2025 20 000 руб. – проценты, 27.08.2025 15 000 руб. – проценты, 02.09.2025 5 000 руб. – проценты, 115 000 руб. – основной долг, 13.09.2025 10 000 руб. – проценты, 28.09.2025 15 000 руб. – проценты, 06.10.2025 5 000 руб. – проценты, 12.10.2025 15 000 руб. – проценты, 19.10.2025 5 000 руб. – проценты, 26.10.2025 5 000 руб. – проценты, 03.03.2026 3 000 руб. – проценты. Итого 328 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальной выпиской по платежному счету (л.д. 12-19).
С учетом ст. 319 ГК РФ, произведенные ответчиком платежи зачтены следующим образом: в счет процентов за пользование займом 178 000 руб., в счет основного долга 150 000 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
12.03.2026 истцом ответчику направлена претензия о погашении задолженности по договору займа с требованием погасить задолженность по договору займа в размере 474 650 руб. в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 23-24, 29).
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что Гофман Т.Э. представлены доказательства заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств в размере, указанном в расписке, тогда как Валовой О.М. не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по договору займа ей не передавались.
Таким образом, требование Гофман Т.Э. о взыскании с Валовой О.М. суммы основного долга по договору займа от 23.05.2025 в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).
Учитывая, что договор займа заключен между двумя физическими лицами, а определенный в договоре размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен в твердой денежной сумме и составляет 40 000 руб. в месяц, из которых: 20 000 руб. подлежат уплате 6 числа каждого очередного месяца пользования займом; 20 000 руб. подлежат уплате 20 числа каждого очередного месяца пользования займом.
При этом, ответчиком частично погашена задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 178 000 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в размере 182 000 руб. подлежат удовлетворению.
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или процентов, заемщик обязан оплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки в качестве штрафных санкций. Начисление пени не исключает начисление процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора (л.д. 9-10).
Истцом представлен расчет задолженности пени по состоянию на 03.03.2026 за нарушение сроков выплаты основного долга, который составляет 91 000 руб., а также расчет пени за нарушение сроков выплаты процентов в размере 151 650 руб., который ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата основного долга в размере 91 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 151 650 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Гофман Т.Э. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 366,50 руб. (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Валовой О. М. (<данные изъяты>) в пользу Гофман Т. Э. (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 489 016 (четыреста восемьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 50 копеек, из них:
- 50 000 рублей – сумма основного долга по договору займа от 23.05.2025;
- 182 000 рублей – проценты за пользование суммой займа;
- 91 000 рублей – пени за просрочку возврата основного долга;
- 151 650 рублей – пени за просрочку уплаты процентов;
- 14 366,50 рублей – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк