РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой О. А. к администрации Асбестовского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Истец Овсянникова О.А. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Асбестовского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти отца ФИО1, последовавшей *Дата*, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО1 При этом нотариус не включил в состав наследственного имущества земельный участок *Номер*, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Садоводческое товарищество «Малинка», поскольку в документах ФИО1 имеются разночтения: в свидетельстве о праве собственности на землю указан ФИО2, а также в данных о размере участка внесены изменения.
Истец просит признать право собственности на земельный участок *Номер*, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Садоводческое товарищество «Малинка», в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей *Дата*.
Истец Овсянникова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации Асбестовского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мнение по иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Садоводческого товарищества «Малинка» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, последовавшей *Дата*, нотариусом г. Асбеста Свердловской области открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1, является Овсянникова О.А. Иные наследники не установлены.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Свидетельством о праве на наследство по закону от *Дата* подтверждается, что истцом принято наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
Свидетельством о праве собственности на землю, справками Садоводческого товарищества «Малинка» подтверждается, что ФИО1 являлся членом Садоводческого товарищества «Малинка», владел земельным участком *Номер*, вступительный взнос внесен в полном объеме в 1999 году, после смерти ФИО1 спорным земельным участком продолжает пользоваться и оплачивать взносы Овсянникова О.А.
Таким образом, принятие истцом части наследства после смерти ФИО1 в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и спорного земельного участка.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования Овсянниковой О.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Овсянниковой О. А. удовлетворить.
Признать за Овсянниковой О. А. (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей *Дата*, право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв. м, кадастровый *Номер*, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Садоводческое товарищество «Малинка», участок *Номер*.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Вознюк