ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставления искового заявления без рассмотрения
15 июля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафоновой Е. В. к Исаеву О. НикО.чу о перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение, установил:
Истец Сафонова Е.В. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Исаеву О.Н. о перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение.
Истец Сафонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Ответчик Исаев О.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 11:30 *Дата*, о чем истец, ответчик был извещен надлежащим образом. В назначенное время в 11:30. *Дата* ни истец, ни ответчик в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенными. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 09:40 час. *Дата*, однако стороны и их представители в указанную дату и время не явились по неизвестной суду причине. То есть истец и ответчик не явились по вторичному вызову без уважительных причин, в суд, при отсутствии ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Таким образом, истец, дважды надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения искового заявления, не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что отсутствие представителя истца в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца или представителя истца в суд не поступало.
Статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изложенное является основанием для оставления иска Сафоновой Е. В. к Исаеву О. НикО.чу о перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сафоновой Е. В. к Исаеву О. НикО.чу о перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.
При предоставлении представителем истца доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.
Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке в отдельном производстве.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов