РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзлякова В. Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, установил:
Мерзляков В.Н. (далее – истец) обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ответчик, ТУ Росимущества в Свердловской области) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* умерла его супруга – ФИО1, её имущество в порядке наследования было принято истцом, однако своевременно к нотариусу истец не обратился. При этом, истец считает, что фактически принял наследство после смерти своей супруги. Кроме истца наследником после смерти супруги является совместный сын – ФИО6
Истец просит установить факт принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей *Дата*, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на нежилое помещение – овощную ямку, общей площадью 2,80 кв.м., расположенную по адресу: *Адрес*, Товарищество «Коллективное овощехранилище Центрального рудоуправления комбината «Ураласбест», овощная ямка *Номер*, кадастровый *Номер* (л.д. 4-6).
Определением суда от *Дата* администрация Асбестовского муниципального округа Свердловской области привлечена в качестве соответчика по делу.
Истец Мерзляков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменного мнения относительно заявленных исковых требований не представил, причину неявки суду не сообщил (л.д. 68).
Представитель ответчика администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил письменное мнение по существу исковых требования, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное мнение, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* умерла ФИО1, наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 15, 26).
Наследниками первой очереди являются супруг Мерзляков В.Н., сын ФИО6, иные наследники не установлены (л.д. 27-30).
В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
После смерти ФИО1 осталось недвижимое имущество в виде нежилого помещения – овощной ямки *Номер*, общей площадью 2,80 кв.м., расположенной по адресу: *Адрес*, Товарищество «Коллективное овощехранилище Центрального рудоуправления комбината «Ураласбест» с кадастровым номером: *Номер* (л.д. 31-32).
Спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4 (л.д. 16-17, 22).
Истец фактически вступил в права пользования и владения наследственным имуществом: принял его после смерти наследодателя ФИО1 В связи с этим, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, отсутствие спора со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования Мерзлякова В.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мерзлякова В. Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Мерзляковым В. Н. (СНИЛС *Номер* наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата*, в виде нежилого помещения – овощной ямки *Номер*, общей площадью 2,80 кв.м., расположенной по адресу: *Адрес*, Товарищество «Коллективное овощехранилище Центрального рудоуправления комбината «Ураласбест» с кадастровым номером: *Адрес*
Признать за Мерзляковым В. Н. (СНИЛС *Номер*) право собственности на нежилое помещение – овощную ямку *Номер*, общей площадью 2,80 кв.м., расположенную по адресу: *Адрес*, Товарищество «Коллективное овощехранилище Центрального рудоуправления комбината «Ураласбест», с кадастровым номером: *Номер* в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов