РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., с участием истца Галина И.В., представителя ответчика Недова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галина И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИК ПРО» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Галин И.В. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИК ПРО» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что при покупке автомобиля 24.09.2025 в сумму договора купли-продажи путем введения истца в заблуждение включена оплата дополнительной услуги добровольного страхования «Мультипомощь К» от 24.09.2025 АО «Д2 Страхование» общей стоимостью 130 000 рублей. Оплата по договору произведена за счет кредитных денежных средств на сумму 1 280 000 рублей (из которых 1 150 000 рублей стоимость автомобиля и 130 000 рублей за дополнительную услугу). Кроме того, истцом внесен первоначальный взнос на сумму 465 000 рублей. Общая стоимость оплаты за автомобиль составила 1 745 000 рублей.
Как указывает истец, договор купли-продажи в части оплаты 130 000 рублей является притворной сделкой и прикрывает договор добровольного страхования «Мультипомощь К», предусмотренной сертификатом. Согласованная сторонами стоимость автомобиля составляла 1 615 000 рублей, оставшиеся 130 000 рублей являются, по мнению истца, дополнительной услугой, что подтверждается скриншотом переписки с официальным аккаунтом компании.
На основании изложенного, истец просит суд: признать договор купли-продажи транспортного средства *Номер* от 24.09.2025 в части оплаты 130 000 рублей притворной сделкой и применить к ней правила договора возмездного оказания услуг стоимостью 130 000 рублей; взыскать с ответчика ООО «АТЛАНТИК ПРО» денежную сумму за не оказанные услуги в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; потребительский штраф в размере 50%; расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму 130 000 рублей, со дня вынесения решения суда и до момента исполнения решения суда.
Истец Галин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «АТЛАНТИК ПРО» Недоев А.С. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменном возражении на исковое заявление.
Представители третьих лиц АО «Д2 Страхование», ООО «Кар Маркет Эксперт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащими образом, письменные мнения по исковому заявлению не предоставили.
Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24.09.2025 между ООО «АТЛАНТИК ПРО» (продавец), действующим как агент от своего имени, но в интересах и за счет ООО «Кар Маркет Эксперт», и Галиным И.В. (покупатель) заключен договор купли продажи транспортного средства *Номер*, в соответствии с условиями которого продавец продал, а Галин И.В. приобрел автомобиль «AUDI А6», 2014 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) *Номер*. Согласно п. 2.1 договора стоимость транспортного средства составила 1 745 000 рублей /л.д. 12-15/.
Для приобретения автомобиля 24.09.2026 истцом заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк на сумму 1 280 000 рублей. Денежные средства в сумме 1 280 000 рублей перечислены со счета истца на счет ООО «Атлантик Про» /л.д. 9-11, 18-19/
Сумма в размере 465 000 рублей оплачена за счет личных средств покупателя Галина И.В. /л.д. 9-11/.
В этот же день 24.09.2025 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи транспортного средства /л.д. 16-17/.
27.10.2025 истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования «Д2 Страхование» стоимостью 130 000 рублей, полагая договор купли-продажи в части оплаты указанной суммы притворной сделкой, прикрывающей договор возмездного оказания услуг страхования /л.д. 21-22/.
Ответчиком получено вышеназванное заявление, на которое 17.11.2025 дан отрицательный ответ со ссылкой на пункт 2.1. Договора купли-продажи транспортного средства, по которому стоимость автомобиля составила 1 745 000 рублей.
Как указывает представитель ответчика в письменном отзыве, при заключении договора купли-продажи истцу в качестве бонуса за приобретение автомобиля через автосалон ООО «АТЛАНТИК ПРО» предоставлен «Сертификат добровольного страхования «Мультипомощь К». Данный сертификат предоставлен Галину И.Б. безвозмездно, его оплата Галиным И.В. не производилась. Указанное подтверждается заявлением Галина И.В. о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного страхования «Мультипомощь К» от 24.09.2025, в котором истец собственноручно расписался, а также сертификатом о включении в список застрахованных лиц *Номер* от 24.09.2025 сроком действия с 24.09.2025 по 23.09.2026.
Относимых и допустимых доказательств обратного истцом не представлено, как и доказательств согласования с ответчиком продажной стоимости транспортного средства в размере 1 615 000 рублей.
Кроме того, 02.10.2025 Галин И.В. обращался в ООО «АТЛАНТИК ПРО» с проблемой по качеству приобретенного автомобиля, указав, что в автомобиле обнаружена некорректная работа вариатора, неисправность турбины двигателя внутреннего сгорания, неустойчивая работа двигателя внутреннего сгорания, некорректные данные о пробеге транспортного средства.
В связи с обнаруженными Галиным И.В. недостатками автомобиля, между ООО «АТЛАНТИК ПРО» и Галиным И.В. 02.10.2025 заключено соглашение об урегулировании требований покупателя, в соответствии с которым стоимость приобретенного Галиным И.В. автомобиля снижена на 130 000 рублей. Компенсация в сумме 130 000 рублей выплачена Галину И.В. ООО «АТАЛАНТИК ПРО», что подтверждается расходным-кассовым ордером *Номер* от 02.10.2025. Данный факт истцом в судебном заседании не оспаривался.
Доводы истца, о том, что он намеревался приобрести автомобиль по иной цене, а именно за сумму, которая была ему предъявлена в объявлении о продаже, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку относимых и допустимых доказательств указанному истцом не представлено, в договоре стороны согласовали стоимость транспортного средства.
Соответственно, заключая договор купли-продажи в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с их содержанием, условиями договора.
Таким образом, подписание истцом договора купли-продажи и дополнительных документов к нему, предполагает согласие с изложенными в них условиями.
Доказательств того, что ответчик знал и умышленно указал иную стоимость транспортного средства, или включил в стоимость транспортного средства стоимость дополнительных услуг, а также каким-либо образом препятствовал надлежащему ознакомлению с договором купли-продажи перед его подписанием, материалы дела не содержат, таких доказательств истцом не представлено.
Крое того, материалами дела установлено, что получателем денежных средств в сумме 130 000 рублей, уплаченных ответчиком, является третье лицо АО «Д2 Страхование», требований к которому о возврате денежных средств истец не заявляет.
Резюмируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Галина И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИК ПРО» о защите прав потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галина И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИК ПРО» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк