РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкина О. И. к Чернозипунниковой Н. К. об исключении из состава общего совместного имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования по закону, установил:
Палкин О.И. (далее – истец) обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к Чернозипунниковой Н.К. об исключении из состава общего совместного имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований истец указал, что он является сыном умершего *Дата* ФИО1, *Дата* г.р. и наследником первой очереди после его смерти. На момент смерти ФИО1 состоял в браке с ответчиком Чернозипунниковой Н.К., однако фактически в период с *Дата* года до момента своей смерти проживал и состоял фактически в брачных отношениях с ФИО2, которая является матерью истца. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобиля Рено Сандеро, VIN: *Номер* 2017 года выпуска, г/н *Номер*, общей стоимостью 836 000 рублей. Указанное транспортное средство принадлежало ФИО1 на праве единоличной собственности, было приобретено им *Дата* за счет личных денежных средств в размере 199 000 рублей, а также за счет денежных средств в размере 500 000 рублей, предоставленных ему сожительницей – ФИО2 После смерти ФИО1 истец в установленный срок обратился к нотариусу для принятия наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство, в состав которого вошла ? доли спорного автомобиля. Ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась. Поскольку на момент приобретения наследодателем спорного движимого имущества брак с ответчиком расторгнут не был, наследником ? доли спорного автомобиля является ответчик.
Истец просит исключить из состава совместно нажитого имущества супругов автомобиль Рено Сандеро, VIN: *Номер*, 2017 года выпуска, г/н *Номер*, признав его единоличной собственность ФИО1. Признать за Палкиным О.И. право собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество – автомобиль Рено Сандеро, VIN: *Номер*, 2017 года выпуска, г/н *Номер* (л.д. 4-5).
Истец Палкин О.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Чернозипунникова Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное признание иска.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы наследственного дела *Номер*, открытого нотариусом Д. Е.Н. после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Таким образом, семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.
Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, истец Палкин О.И. является сыном ФИО1, *Дата* г.р. (л.д. 10).
*Дата* ФИО1, *Дата* г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
На момент смерти ФИО1, *Дата* г.р. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Чернозипунниковой Н.К. (л.д. 33-35).
Брачный договор между ФИО1 и Чернозипунниковой Н.К. не заключался, сведений об обратном сторонами не предоставлено.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобиля Рено Сандеро, VIN: *Номер* 2017 года выпуска, г/н *Номер*, общей стоимостью 836 000 рублей.
Истцом Палкиным О.И. получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Рено Сандеро, VIN: *Номер*, 2017 года выпуска, г/н *Номер* (л.д. 13).
Автомобиль Рено Сандеро, VIN: *Номер*, 2017 года выпуска, г/н *Номер* приобретён ФИО1 в ООО «АВА-Моторск» *Дата*, что подтверждается договором купли-продажи №*Номер* (л.д. 14-17).
Согласно карточке учета, транспортное средство Рено Сандеро, VIN*Номер*, 2017 года выпуска, г/н *Номер* зарегистрировано на имя ФИО1
Заявляя требования об исключении спорного автомобиля из состава совместно нажитого имущества супругов, истец указывает, что транспортное средство было приобретено его отцом ФИО1 *Дата* за счет личных денежных средств в размере 199 000 рублей, а также за счет денежных средств в размере 500 000 рублей, предоставленных ФИО2, с которой наследодатель проживал в период с 1992 года и до момента наступления его смерти.
В подтверждение указанных доводов истцом представлены выписки по вкладу ФИО2, которые подтверждают снятие денежных средств в сумме 500 000 рублей *Дата*, то есть за два дня до приобретения спорного автомобиля ФИО1 (л.д. 18-19).
В подтверждении доводов о том, что его отец ФИО1 в период с *Дата* года до наступления его смерти состоял в фактических брачных отношениях с ФИО2 и проживал совместно с ней в *Адрес*, где долгое время осуществлял и трудовую деятельность истцом представлена копия трудовой книжки ФИО1 (л.д. 20-21).
Представленные истцом доказательства отвечают принципам достоверности и допустимости, ответчиком не оспаривались, в связи с чем принимаются судом в качестве допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, письменное заявление ответчика Чернозипунниковой Н.К., которая признала исковые требования, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.
Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, письменное признание ответчика Чернозипунниковой Н.К., приходит к выводу, что на основании ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации транспортное средство Рено Сандеро, VIN: *Номер* 2017 года выпуска, г/н *Номер* являлось единоличной собственностью ФИО1, поскольку было приобретено им за счет личных денежных средств наследодателя.
На основании изложенного, суд полагает возможным исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и Чернозипунниковой Н.К. транспортное средство Рено Сандеро, VIN: *Номер* 2017 года выпуска, г/н *Номер*, признав его единоличной собственностью наследодателя ФИО1
Признание спорного движимого имущества единоличной собственностью наследодателя ФИО1 является основанием для признания за истцом ? доли в праве собственности на транспортное средство Рено Сандеро, VIN: *Номер* 2017 года выпуска, г/н *Номер* в порядке наследования по закону, поскольку свидетельство на ? доли в праве собственности на указанное имущество истцом получено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Палкина О. И. удовлетворить.
Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и Чернозипунниковой Н.К. транспортное средство Рено Сандеро, VIN: *Номер*, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак *Номер*, признав его единоличной собственностью наследодателя ФИО1
Признать за Палкиным О. И. (СНИЛС *Номер*) право на ? доли в праве собственности на транспортное средство Рено Сандеро, VIN: *Номер*, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак *Номер* в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов