ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ФинТраст» к ФИО1 о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ФинТраст» (далее – ООО «ПКО ФинТраст», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику выдан кредит. В соответствии с договором уступки прав требований ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ПКО «ФинТраст» права требований по кредитному договору, заключенному, в том числе с ФИО1, которая имеет задолженность в размере 212 624 руб. 98 коп. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Истец заявляет лишь часть суммы задолженности в размере 93 872,90 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ФинТраст» часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 93 872 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля (л.д. 4).
Представитель истца ООО «ПКО ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, письменного мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *Дата* между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 134 000 руб. на срок 36 месяцев (по *Дата*) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44,43% годовых (л.д. 14-15, 18).
Стороны согласовали, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, каждое 11 число месяца в сумме 7 280 руб., за исключением *Дата* в размере 7 596 руб. 86 коп. (л.д. 16-17).
С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей ФИО1 ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и графике платежей по ДПК. Условия договора заемщиком не оспорены.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
*Дата* между ПАО «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цессионарию передано право требования задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с ФИО1, в сумме 206 697 руб. 88 коп. (л.д. 19-22).
*Дата* врио мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании задолженности с должника ФИО1 (л.д. 9)
Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата* указанный судебный приказ отменен (л.д.10-11).
Как следует из текста иска, задолженность ответчика за период с *Дата* по *Дата* составляет 206 497 руб. 88 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 128 917 руб. 12 коп., проценты по договору в размере 83 707 руб. 86 коп., с учетом уплаченной ответчиком суммы задолженности – 6 127 руб. 10 коп. (л.д. 8). Истец просит взыскать в свою пользу часть задолженности.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено иного расчета процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.
ООО «ПКО «ФинТраст» должнику направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором предложено погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 23).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В установленный срок ответчик имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.6-7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ФинТраст» к ФИО1 о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН 665501430400) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) часть суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 93 872 (девяносто три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 90 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН 665501430400) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов