РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
**** 22 декабря 2025 года
Судья Краснофлотского районного суда **** Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ФТС-Сервис» ФИО1, родившегося *** в ****, проживающего по адресу: ****,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Из постановления по делу следует, что ФИО1 не уплачен в срок до *** административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением органа Ространснадзора за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением по делу, защитник ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, снизив размер назначенного административного наказания ниже низшего предела.
ФИО1, защитник ФИО3, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
По общему правилу, установленному ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица органа Ространснадзора ... от *** ФИО1 привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вступило в законную силу ***.
С учётом положений п. 3.1 ст. 4.8, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, отведённый законодателем на уплату штрафа, истёк ***.
Вместе с тем административный штраф ФИО1 в названный срок уплачен не был.
Исходя из изложенного, суд находит установленным, что *** по адресу: ****, ФИО1 в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплачен административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный постановлением должностного лица органа Ространснадзора ... от *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В части доводов жалобы о снижении назначенного наказания ниже низшего предела суд находит, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для снижения назначенного административного штрафа в жалобе не приведено, в ходе рассмотрения жалобы суду не представлено.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка ... судебного района «****» от *** ... о привлечении генерального директора ООО «ФТС-Сервис» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Датой совершения административного правонарушения считать ***.
В остальной части постановление по делу оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Краснофлотского районного суда **** А.В. Горлач