ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
25 сентября 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Брагиной А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова В. А. к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жарковой М. Н., судебному приставу- исполнителю Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Хайретдиновой И. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возмещении убытков, установил:
Истец Ульянов В.А. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жарковой М. Н., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Хайретдиновой И. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возмещении убытков, указав, что в производстве Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находится исполнительное производство *Номер*-ИП от *Дата* в отношении должника Фатуллаевой А.М. о взыскании в пользу Ульянова В.А. задолженности в размере 349 795,79 руб. С даты возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не произведено необходимых действий по принудительному взысканию, несмотря на наличие у должника дохода в виде пенсии. Истец считает, что судебным приставом-исполнителем Хайретдиновой И.А. не выполнен комплекс мероприятий по исполнению требований исполнительного документа, чем допущено бездействие нарушающее права взыскателя. В связи с чем, истец полагает, что в виду бездействия должностных лиц, невозможно исполнение судебного акта и получение денежных средств Ульяновым В.В, в размере 349 795,79 руб., что является основанием для взыскания причиненных бездействием убытков в его пользу.
С учетом уточнения иска, заявленного *Дата* представителем истца Васьковой А.Р., действующей от имени Ульянова В.А. на основании доверенности, истец просит:
- признать незаконным бездействие Асбестовского районного отделения судебных приставов, судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отделения судебных приставов Хайретдиновой И.А., начальника отделения- старшего судебного пристава Асбестовского районного отделения судебных приставов Жарковой М.Н., Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, допущенное в рамках исполнительного производства *Номер*-ИП от 07.04.2025г. ;
- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Ульянова В.А., причиненные убытки в размере 349 795,79 руб.;
- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Ульянова В.А., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 245,00 руб. (л.д.156,160-161)
Истец, в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен (л.д.177).
Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов в предварительное судебное заседание и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жаркова М.Н. предварительное судебное заседание не явилась, представила возражение по иску, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.147-150)
Ответчик судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Хайретдинова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания была уведомлена.
Заинтересованное лицо Фатуллаева А.М. в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или его представительства.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ", если орган государственной власти, уполномоченный на основании пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ отвечать в судах от имени РФ по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК Ф, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.
Как следует из первоначально поданного в суд искового заявления, истцом материально-правовых требований к ответчикам начальнику отделения –старшему судебному приставу Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Жарковой М.Н., к судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Хайретдиновой И.А., не заявлено. В связи с чем, на стадии подготовки дела к рассмотрению, истцу было предложено уточнить исковые требования, указав какие требования заявляются к данным ответчика.
В предварительном судебном заседании представителем истца Васьковой А.Р. *Дата* заявлено ходатайство о предоставлении срока для уточнения требований, устно высказано мнение о солидарной ответственности ответчиков. Однако, заявлении об уточнении требований, поступившем в суд *Дата*, истцом не заявлено требований к ответчикам начальнику отделения –старшему судебному приставу Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Жарковой М.Н., к судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Хайретдиновой И.А.. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит суд взыскать ущерб с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации. Уточненные исковые требования приняты к производству суда *Дата*.
Как следует из исковых требований, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в его пользу убытки, причиненные в результате бездействия судебного пристава- исполнителя и начальника отделения –старшего судебного пристава Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. Таким образом, заявляя о незаконности действий указанных должностных лиц, самостоятельных требований к ним не предъявляет.
В соответствии с Положением о Главном Управлении Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, утвержденным приказом ФССП России от 30.04.2020 N 375 Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - территориальный орган) является территориальным органом ФССП России, действующим на территории Свердловской области.
Работодателем судебного пристава- исполнителя Хайретдиновой И.А. и начальника отделения –старшего судебного пристава Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жарковой М.Н. является Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, местом нахождения которого является территория, на которую распространяется подсудность Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление Ульянова В.А. к Федеральной службе судебных приставов, ГУФССП России по Свердловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Жарковой М.Н., судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Хайретдиновой И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возмещении убытков, поступившее в Асбестовский городской суд Свердловской области 15.04.2026 года, было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения дела по существу, так как в силу положения ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. При наличии указанных выше обстоятельств у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-772/2026 по иску Ульянова В. А. к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жарковой М. Н., судебному приставу- исполнителю Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Хайретдиновой И. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возмещении убытков, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова