ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита, при этом ответчик требования по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. *Дата* банком передало право требования истцу по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с ФИО1 Сумма приобретенного права требования по договору составила 108 854,64 рублей. С даты заключения договора цессии платежей в счет оплаты задолженности не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец заявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 89 050 рублей 99 копеек, в том числе 31 730 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 57 320 рублей 34 копейки – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 4).
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
С учетом письменного мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 этого же кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, *Дата* между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживания карты *Номер*, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом 300 000 рублей сроком действия: до полного исполнения сторонами своих обязательств, с уплатой процентов за операции по оплате товаров и услуг в размере 29,90% годовых, по снятию наличных денежных средств 45,90%. Погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами (5% от задолженности), установлена длительность льготного периода (кроме снятия наличных денежных средств) 55 дней, плата за снятие наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, плата за услугу «SMS- оповещение» 50 рублей, плата за обработку запроса 30 рублей (л.д. 7-10).
Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты *Дата* между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор *Номер* на вышеназванных условиях.
Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении карты, договор о дистанционном обслуживании, Индивидуальные условия, подписанные ответчиком, Тарифы по тарифному плану, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении. При этом, моментом заключения договора в соответствии с условиями договора, а также статьей 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику карту, открыл банковский счет и перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 24-26).
При этом ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*Дата* между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №rk*Номер*, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита №*Номер* от *Дата*, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт» в размере 108 854,64 руб. (л.д.27-31).
ООО «Филберт» должнику направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором предложено погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 32).
В установленный срок ответчик имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.
*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании задолженности с должника ФИО1
*Дата* указанный судебный приказ мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* отменен (л.д.5-6).
ООО «Филберт» сменило наименование *Дата* на ООО ПКО «Филберт» (л.д.34-37).
Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 108 854, 64 руб., из которых: 31 730,65 рублей – задолженность по основному долгу, 55 602 рублей 52 копейки – задолженность по процентам, 2 159,27 рублей – задолженность по комиссиям, 19 362,20 рублей – задолженность по неустойкам (л.д.22-23).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено иного расчета процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.
Пользуясь правами кредитора, истец заявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов в общей сумме 89 050 руб. 99 коп., от взыскания остальной части долга отказывается.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 39-40), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) 89 050 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей 99 копеек, в том числе:
- 31 730, 65 рублей – задолженность по основному долгу;
- 57 320,34 рублей – задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН *Номер*) расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов