ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., с участием помощника прокурора Жуланова В.Д., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Певневой Г. Г., Тесля О. П. к Певневу П. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, при участии представителя истца Певневой Г.Г. - адвоката Стреминой Н.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Певнева Г.Г., Тесля О.П. обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Певневу П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, на основании договора мены от *Дата*, договора дарения от *Дата*. Брак между истцом Певневой Г.Г. и ответчиком Певневым П.П. прекращен *Дата*. Ответчик Певнев П.П. проживал в квартире до мая 2019 года. После этого выехал из квартиры, забрав свои личные вещи, однако до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.
Регистрация ответчика в квартире не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права, ограничивает его права владения, пользования, распоряжения жилым помещением.
Истец просит суд признать ответчика Певнева П.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета.
Истцы Певнева Г.Г., Тесля О.П. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, истец Певнева Г.Г. доверила представлять свои интересы адвокату Стреминой Н.Л.
Представитель истца Певнева Г.Г. – адвокат Стремина Н.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Певнев П.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Представитель третьего лица МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что собственниками в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, являются истцы Певнева Г. Г. и Тесля О. П., по ? доли каждой, на основании договора мены от *Дата*, а также договора дарения от *Дата*, договора дарения от *Дата*.
Согласно адресной справке от *Дата* следует, что Певнев П. П., *Дата* г.р., с *Дата* зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 23)
*Дата* брак между Певневым П. П. и Певневой Г. Г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, о чем *Дата* составлена запись о расторжении брака (л.д. 14)
Как следует из искового заявления, ответчик Певнев П.П. проживал в квартире до мая 2019 года, после этого выехал из жилого помещения, однако зарегистрирован в спорном жилом помещении до настоящего времени. Регистрация ответчика в квартире не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права, ограничивает его права владения, пользования, распоряжения жилым помещением.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.
Согласно положению ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцам Певневой Г.Г. и Тесля О.П. как собственникам жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно п.п.2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как установлено в судебном заседании, истцы и ответчик совместно не проживают, основания для вывода о том, что они являются членами одной семьи, отсутствуют, между собственниками и ответчиком соглашение о порядке пользования спорным жилым домом не заключалось. Истцы не намерены заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, ответчик фактически проживает в другом месте, не намерен сохранять за собой право пользования указанным жилым помещением.
В силу положений п.п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в том числе и в жилом доме; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным удовлетворить требования истцов и признать Певнева П.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, так как в судебном заседании установлено, что ответчик в данном жилом помещении не проживает, договорные отношения между сторонами по пользованию жилым помещением отсутствуют, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истец Певнева Г.Г. уплатила государственную пошлину в сумме 3 000 руб., что подтверждается имеющейся в деле квитанцией (л.д. 7). Возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Певневой Г.Г.
Согласно п.4 ч.1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции *Номер* от *Дата* следует, что Певнева Г.Г. оплатила адвокату Стреминой Н.Л. 4 000 руб. за составление искового заявления, копирование (л.д. 37).
С учетом ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем истца, подготовке искового заявления, с учетом разумности, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика Певнева П.П. в пользу истца Певневой Г.Г. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Певневой Г. Г., Тесля О. П. удовлетворить.
Признать Певнева П. П. <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Певнева П. П. (<данные изъяты>) в пользу Певневой Г. Г. (<данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова