РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «АЙСБЕРГ» к Голоушкиной О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «АЙСБЕРГ» (далее – ООО «ПКО «Айсберг», истец) обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Голоушкиной О.Ф. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* ОАО «СКБ-банк» и Голоушкина О.Ф. заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику выдан кредит. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. *Дата* ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО3 Лтд» на основании договора цессии *Номер*.6/51. *Дата* «М.ФИО3 Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии *Номер*. *Дата* ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии *Номер*. *Дата* ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг». Ответчиком, на сегодняшний день, обязательство не исполнено.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Голоушкиной О.Ф. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 262 379,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 871 рубль (л.д. 4).
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Голоушкина О.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного мнения по существу иска, ходатайства об отложении судебного заседания не представила, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела *Номер* по заявлению ООО «ПКО «Айсберг» о выдаче судебного приказа с должника Голоушкиной О.Ф., представленного мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *Дата* между ОАО «СКБ-банк» и Голоушкиной О.Ф. заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 203 000 рублей, сроком по *Дата*, под 26,9% годовых (л.д. 7-15).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком в суммах и датах, определенных в графике.
Из графика следует, что размер ежемесячного платежа в период с *Дата* по *Дата* составляет 5 389 рублей, последний платеж *Дата* – 5 228,60 рублей (л.д. 10-11).
Согласно п. 7.1.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.
За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате Заемщиком в пользу Банка с момента предъявления Банком соответствующего требования (п. 8.1 кредитного договора).
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик и банк могут нести и иную ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (п. 8.3 кредитного договора).
Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 452 515,60 рублей.
ОАО «СКБ-банк» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, выдав *Дата* ответчику денежные средства в размере 203 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* (л.д. 12-оборот).
В нарушение условий кредитного договора ответчиком Голоушкиной О.Ф. неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита, денежные средства вносились с нарушением сроков и в неполной сумме ежемесячного платежа (л.д.6).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 №5-КГ19-240.
*Дата* ОАО «СКБ-банк» и «М.ФИО3 ЛТД» заключили договор уступки требования (цессии) *Номер*, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в приложении *Номер* к договору (л.д. 24).
Согласно выписке из акта приема-передачи к «М.ФИО3 ЛТД» перешли права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* к должнику Голоушкиной О.Ф., итоговая сумма задолженности 262 379,72 руб. Основной долг составляет 184 900,51 руб. (л.д. 24-оборот).
*Дата* «М.ФИО3 ЛТД» и ООО «Авантаж» заключили договор уступки требования (цессии) *Номер*, в соответствии с которым к ООО «Авантаж» перешли права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* к должнику Голоушкиной О.Ф., итоговая сумма задолженности 262 379,72 руб. Основной долг составляет 184 900,51 руб. (л.д. 25-26).
*Дата* ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключили договор уступки требования (цессии) *Номер*, в соответствии с которым к ООО «Айсберг» перешли права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* к должнику Голоушкиной О.Ф., итоговая сумма задолженности 262 379,72 руб. Основной долг составляет 184 900,51 руб. (л.д. 26-28).
*Дата* ООО «Айсберг» изменило наименование ООО «ПКО «Айсберг».
Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* общая сумма задолженности ответчика составляет 262 379,72 руб., из которых задолженность по основному долгу – 184 900,51 руб., задолженность по процентам – 77 479,21 руб. (л.д.5).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.
Определением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата*, судебный приказ *Номер* от *Дата*, вынесенный по заявлению ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с должника Голоушкиной О.Ф. задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* отменен (л.д. 32).
После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась. Ответчиком Голоушкиной О.Ф. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8 871 руб. (л.д. 30-31), взыскание которых подлежит с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 1655390040) удовлетворить.
Взыскать с Голоушкиной О. Ф. (ИНН *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 1655390040) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 262 379,72 руб., в том числе: основной долг – 184 900,51 руб., проценты – 77 479,21 руб.
Взыскать с Голоушкиной О. Ф. (ИНН *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 1655390040) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 (восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 72 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов