ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Алапаевск 5 декабря 2025 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Рожина А.В., его защитника Архиповой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Рожина А. В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Рожин А.В., управляя транспортным средством, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.
22.08.2025 в 12 час. 40 мин. в г. Алапаевске на пер. ул. В. Шляпиной – Тюрикова Рожин А.В., управляя автомобилем Тойота Пикник, <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила Дорожного движения), при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге. Вследствие допущенного Рожиным А.В. нарушения Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1
Рожин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе, не оспаривал. В настоящее время возместил материальный ущерб и выплатил компенсацию морального вреда потерпевшему.
В судебном заседании защитник Архипова Е.В. указала, что Рожин А.В. загладил причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1, принес ему свои извинения, которые потерпевший принял.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он не настаивает на строгом наказании в отношении Рожина А.В., так как то ему все возместил, принес свои извинения, претензий в тому у него нет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола Рожин А.В. присутствовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Копия протокола вручена Рожину А.В. в установленном законом порядке.
Виновность Рожина А.В. в совершении правонарушения подтверждается также письменными объяснениями Рожина А.В., согласно которым ДТП произошло по его вине, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, очевидцев произошедшего ФИО2, ФИО3, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 22.08.2025, согласно которому 22.08.2025 в 12-53 час. в дежурную часть поступило сообщение от Рожина А.В. о том, что в г. Алапаевске на перекрестке улиц В. Шляпиной – Тюрикова произошло ДТП; справкой ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ», согласно которой у Потерпевший №1, <данные изъяты>, диагностирована <данные изъяты>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.08.2025, схемой, из которых видно, что осмотр производился в ясную погоду, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия - сухое.
Заключением эксперта № 340 от 06.11.2025 установлено, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде закрытого перелома верхней ветки седалищной кости слева с небольшим смещением. Краевой перелом переднего края вертлужной впадины слева давностью вероятнее всего менее 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью, могли образоваться в результате <данные изъяты> и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Диагноз <данные изъяты>
Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у судьи нет оснований.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совокупностью исследованных доказательств вина Рожина А.В. в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, нашли полное подтверждение в судебном заседании.
Являясь участником дорожного движения, Рожин А.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В данном случае доказано, что, управляя транспортным средством, Рожин А.В. в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге. Вследствие чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
На основании изложенного, действия Рожина А.В. судья квалифицирует по части ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер административного правонарушения и все установленные по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, тот факт, что ранее грубых нарушений Правил дорожного движения Рожин А.В. не допускал, а также позицию потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, судья считает целесообразным назначить Рожину А.В. наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рожина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН 6601004201, КПП 667701001, расчетный счет 03100643000000016200, БИК 016577551, ОКТМО 65538000, кор. Счет 40102810645370000054, УИН 18810466250100004373.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд.
В случае неуплаты штрафа и непредставления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова