ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Алапаевск 27 января 2026 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Исмаилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Исмаилова А. Агил оглы, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
25.01.2026 в 22 часа 50 минут на ул. Р. Люксембург, 36 в г. Алапаевск водитель Исмаилов А.А. управлял автомобилем «KIA CEED», <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого были нанесены пленочные покрытия, ограничивающие обзор с места водителя. Ранее 18.12.2025 в отношении Исмаилова А.А. было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ, ему было предъявлено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению такого же административного правонарушения. Однако Исмаилов А.А. не исполнил данное требование, не удалил пленочные покрытия со стекол автомобиля, ограничивающие обзор с места водителя, продолжив эксплуатацию указанного транспортного средства с нарушением требований п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.
В судебном заседании Исмаилов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что у него не было времени устранить выявленные сотрудниками полиции нарушения ПДД РФ в срок до 21.12.2025, поскольку он хотел воспользоваться услугами автосалона. Эксплуатацию транспортного средства не прекратил, так как автомобиль ему был нужен для осуществления трудовой деятельности.
Виновность Исмаилова А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения Исмаиловым А.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Исмаилов А.А. вину в совершении правонарушения признал, сославшись на то, что требования сотрудников ГИБДД выполнить в установленный в требовании срок он не успел.
Фактические обстоятельства дела и вина Исмаилова А.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 26.01.2026, согласно которого при несении им службы совместно с инспектором ФИО2 25.01.2026 в 22 час. 50 мин. на ул. Р. Люксембург, 36 в г. Алапаевск ими был остановлен автомобиль «KIA CEED», <данные изъяты>, под управлением Исмаилова А.А., на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого при замере не соответствовала п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», а именно составляла 42 %. При проверке по базе данных ГИБДД выявлено, что водителю Исмаилову А.А. ранее выдвинуто требование о прекращении правонарушения, которое в срок не выполнено; вступившим в законную силу постановлением о привлечении Исмаилова А.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 18.12.2025 за управление транспортным средством светопропускаемость передних боковых стекол которого, покрытых пленкой, не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств»; требованием о прекращении правонарушения от 18.12.2025 и иными материалами дела, соответствующими требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они являются допустимыми и достоверными и получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Наличие неприязненных отношений или иных оснований для оговора Исмаилова А.А. сотрудником полиции по делу не установлено.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п.1, 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон), на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушения.
Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктами 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Перечень неисправностей), запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 %.
В силу п. 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года, и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из материалов дела усматривается, что 25.01.2026 в 22 час. 50 мин. по адресу: г. Алапаевск, ул. Р. Люксембург, 36 инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» остановлен автомобиль «KIA CEED», <данные изъяты>, под управлением Исмаилова А.А., на котором светопропускание передних боковых стекол, на которые нанесено пленочное покрытие, составило 42 %, то есть менее 70 %, что не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 и является нарушением п. 4.3 Перечня неисправностей. Ранее, 18.12.2025 инспекторами ГИБДД в отношении Исмаилова А.А. вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вступившее в законную силу 29.12.2025, и вручено требование о прекращении правонарушения со сроком исполнения до 21.12.2025. Предъявленное Исмаилову А.А. требование сотрудника полиции содержит не только указание на устранение нарушения п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», но и предписывает в дальнейшем не допускать эксплуатацию транспортного средства с таким нарушением.
Однако Исмаилов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции от 18.12.2025 и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.
Таким образом, по состоянию на дату выявления правонарушения – 25.01.2026 Исмаилов А.А. не исполнил законное требование сотрудника ГИБДД, поскольку не привел в срок до 21.12.2025 светопропускание боковых передних стекол транспортного средства в соответствии с требованием пункта 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований полагать, что не является законным предъявленное Исмаилову А.А. сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей требование, не усматривается.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, все установленные по делу обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание Исмаиловым А.А. вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, который склонен к совершению противоправных деяний, о чем свидетельствуют его неоднократные привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
При этом судья принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у Исмаилова А.А. заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста в суд не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Исмаилова А. Агил оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Административный арест исчислять с 12 часов 30 минут 27.01.2026.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Карабатова