ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Алапаевск 9 февраля 2026 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Устинова Ф.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Устинова Ф. Л., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
08.02.2026 в 02 час. 30 мин. на автодороге Н. Салда – Алапаевск 76 км Устинов Ф.Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно при наличии оснований для проверки последнего на предмет нарушения ПДД РФ при управлении автомобилем Хендэ i30 <данные изъяты>, последний не выполнил законные требования сотрудников ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» остановить автомобиль и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на высказанные в связи с этим неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия - не реагировал.
В судебном заседании Устинов Ф.Л. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, указал, что в день исследуемых событий совершил указанные в протоколе действия, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 пояснил, что им в ходе несения службы совместно с ФИО2 по ул. Н. Островского в г. Алапаевске при попытке остановить транспортное средство Хендэ i30 <данные изъяты> в связи с нарушением ПДД РФ, водитель не выполнил законные требования об остановке транспортного средства и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, выехав за город Алапаевск на автодорогу Н.Салда- Алапаевск. Преследование осуществлялось по дорогам Алапаевского района на протяжении часа. Только после применения табельного оружия автомобиль был остановлен, водителем оказался Устинова Ф.Л., который имел признаки алкогольного опьянения. На требование выйти из автомобиля, водитель не реагировал, в связи с чем ими была применена физическая сила. Далее Устинов Ф.Л. был доставлен в МО МВД России «Алапаевский» для проведения освидетельствования и составления процессуальных документов, необходимых для возбуждения дела об административном правонарушении по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование подтвердило состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора Устинов Ф.Л. был согласен.
Факт совершения Устиновым Ф.Л. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения Устиновым Ф.Л. также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 08.02.2026, согласно которому он нес службу совместно с сержантом полиции ФИО2 по маршруту патрулирования м1/3 на служебном автомобиле 10-307. В ходе несения службы по адресу: <адрес>, он при помощи светящегося жезла неоднократно показал водителю автомобиля Хендэ i30, <данные изъяты>, требование об остановке, который проигнорировал указанное требование и продолжил движение на высокой скорости. После чего ими на служебном автомобиле было осуществлено преследование данного автомобиля. Водитель на неоднократные требования остановиться не реагировал, в связи с чем им было применено огнестрельное оружие, с помощью которого удалось остановить транспортное средство. На требование о прекращении противоправных действий тот не реагировал, в связи с чем им была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, загиб руки за спину. Водителем оказался Устинов Ф.Л., имеющий признаки алкогольного опьянения.
Также вина Устинова Ф.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается, в том числе копией протокола об административном правонарушении от 08.02.2026, составленным в отношении Устинова Ф.Л. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Устинова Ф.Л. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,753 мг/л, протоколами об отстранении Устинова Ф.Л. от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства от 08.02.2026 и иными документами.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора Устинова Ф.Л. сотрудниками полиции, находящимися при исполнении должностных обязанностей, не установлено.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт неповиновения Устинова Ф.Л. законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Согласно п.п. 2 и 11 ч.1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из установленных обстоятельств по делу, подтвержденных письменными доказательствами, сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что Устинов Ф.Л. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по пресечению его противоправного поведения.
Действия Устинова Ф.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное задержание Устинова Ф.Л. применено в соответствии с положениями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о чем составлен соответствующий протокол.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
При этом судья принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у Устинова Ф.Л. заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Устинова Ф. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 9 февраля 2026 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Устинова Ф.Л. в период с 05 час. 18 мин. 08.02.2026 по 15 час. 35 мин. 09.02.2026 включительно.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова