ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при помощнике судьи Голяк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Селенгинкий район» к Дьяконову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Селенгинский район» обратилась в суд с иском к Дьяконову В.А. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды в размере 33190,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
От представителя истца Администрации МО «Селенгинский район» по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца, оплатив задолженность по арендной плате и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца в своем заявлении об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
Суд принимает отказ истца Администрации МО «Селенгинский район» от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Администрации МО «Селенгинский район» к Дьяконову В.А. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды в размере 33190,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Администрации МО «Селенгинский район» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации МО «Селенгинский район» к Дьяконову В.А. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды в размере 33190,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Маханов П.В.