ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
30 марта 2026 г. г. Алапаевск
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кушникова В. С. по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Алапаевский городской суд Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Кушникова В.С.
При подготовке данного дела к рассмотрению установлено, что судье Алапаевского городского суда оно не подведомственно.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела о правонарушениях, перечисленных в части первой и второй указанной статьи, к которым относится и ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судьи районных (городских) судов рассматривают только в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
По смыслу абз. 5 подп. «а» п. 3 указанного Постановления, в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из протокола об административном правонарушении и представленных с ним материалов следует, что Кушникову В.С. инкриминируется совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выраженных в том, что он 02.11.2025 в 01 час. 50 мин. на подъездной дороге к д. Бутакова от с. Костино, 0 км + 570 м, управляя автомобилем Шевроле Авео, <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при движении не обеспечил постоянный контроль за движением, чем допустил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание, в результате чего пассажирам его автомобиля ФИО1 причинен - вред здоровью средней тяжести, ФИО2 – легкий вред здоровью.
02.03.2026 врио старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вместе с тем, что послужило основанием для его проведения в определении не приведено, никаких процессуальных действий должностным лицом Госавтоинспекции, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и требующих значительных временных затрат, экспертизы и допросы лиц не проводились.
Из анализа представленных материалов дела следует, что 02.11.2025 следователем СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО4 в отношении Кушникова В.С. возбуждено уголовное по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, которое в последующем передано для дальнейшего расследования следователю по ОВД ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5
В рамках возбужденного уголовного дела следователем ФИО5 в порядке УПК РФ назначены и проведены экспертизы №№ 1 и 2 от 13.12.2025 в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО1, которыми определено, что ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, а ФИО2 – легкий вред здоровью. Копии указанных документов были направлены в адрес ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский» для решения вопроса о привлечении Кушникова В.С. к административной ответственности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку административное расследование по делу не проводилось, считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировому судье по месту совершения правонарушения.
Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Кушникова В. С. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области.
Судья О.С. Карабатова