ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
9 апреля 2026 года г. Алапаевск
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Нелидина Д. В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2026 в Алапаевский городской суд Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Нелидина Д.В.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не подведомственно судье Алапаевского городского суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела о правонарушениях, перечисленных в части первой и второй указанной статьи, к которым относится и ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, судьи районных (городских) судов рассматривают только в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.
Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из представленных материалов дела следует, что по событиям, выявленным 10.04.2025, определение о проведении административного расследования не выносилось, следовательно, производство по данному делу в форме административного расследования не осуществлялось.
Также в рамках производства по данному делу об административном правонарушении процессуальные действия, которые требовали значительных временных затрат на их совершение, не проводились. При этом все представленные доказательства, в том числе заключения экспертов, представлены из материалов уголовного дела в отношении Нелидина Д.В., тем самым фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения настоящего дела судьей Алапаевского городского суда не имеется.
В связи с чем считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировому судье по месту совершения правонарушения.
Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Нелидина Д. В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области.
Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова