ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года ****
Судья Краснофлотского районного суда **** Горлач А.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела в отношении ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Определением должностного лица органа Госавтоинспекции ... от *** в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано.
Не согласившись с определением по делу, защитник ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой, приводя доводы о необоснованности определения, просит определение по делу отменить.
В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия определения по делу об административном правонарушении получена ФИО4 ***. При этом жалоба на определение по делу подана в суд ***, т.е. за пределами срока, отведённого на обжалование.
Каких-либо обоснованных доводов об уважительности пропуска срока на обжалование защитником в жалобе не приведено, ходатайств о восстановлении срока на обжалование в суд не подано.
В части направления защитником жалобы на определение по делу посредством курьерской службы «Агент ...» (ИП ФИО3) суд приходит к следующему.
Частью 4 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что если жалоба, другие документы были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из правового смысла п.п. 14, 32 ст. 2 Федерального закона от *** № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ) следует, что организация связи - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.
Таким образом, условие, предусмотренное ч. 4 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соблюдено при подаче жалобы на постановление по делу через организацию, являющейся организацией почтовой связи.
Данному обстоятельству в полной мере корреспондируют положения, установленные ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 129 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что соблюдение процессуальных сроков связано с передачей документов, адресованных суду, именно в организацию почтовой связи.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от *** № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Закон № 176-ФЗ) организации почтовой связи - юридические лица любых организационно-правовых форм, оказывающие услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности; операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи; услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.
В соответствии со ст. 17 Закона № 176-ФЗ операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Законом № 126-ФЗ.
Из содержания реестра лицензий на оказание услуг связи (https****/register/license) следует, что ИП ФИО3 (курьерская служба «<данные изъяты> ...») лицензии на оказание услуг почтовой связи не имеет.
Несмотря на то, что в курьерской накладной ... от *** поданная жалоба определена как «Отправление», из содержания данной накладной, а также условий доставки, размещённых на сайте www.****.ru, следует что следует, что жалоба на определение по делу была принята курьерской службой «Агент ...» к перевозке в качестве груза, а не почтового отправления.
Таким образом, поскольку жалоба на определение по делу была подана защитником не через организацию почтовой связи, датой подачи жалобы является дата её поступления в суд.
При этом суд также учитывает, что жалоба на определение по делу могла быть своевременно подана в суд через портал «ГАС Правосудие» либо в форме электронного документа, способом, из перечисленных в ст. 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу на определение должностного лица органа Госавтоинспекции ... от *** по делу об административном правонарушении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, а также приложения к жалобе, возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его получения в ****вой суд.
Судья А.В. Горлач