ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> 25 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Митыпова С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Нимаева Солбона Санжиевича, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 30 минут Нимаев С.С. находился в общедоступных охотничьих угодьях <АДРЕС> осуществлял коллективную охоту на кабана совместно с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО2> загоном, при этом не носил специальную сигнальную одежду повышенной видимости, тем самым, допустил нарушения п.п. 12, 62.16 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты».
На судебное заседание Нимаев С.С. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении его отсутствие.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
ч.1 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (части 1 - 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют нарушения правил охоты, не указанные в диспозициях части 2 статьи 7.11, частей 1.2 и 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не были совершены повторно в течение года (часть 1.1 статьи 8.37 КоАП РФ) и не содержат признаков преступлений, предусмотренных статьями 258 и 258.1 УК РФ.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу части 2 статьи 57 Закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (часть 1 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ).Частями 3, 4, 5 указанной статьи установлено, что правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
Согласно п. 12 Правил охоты при осуществлении коллективной охоты загоном все лица, участвующие в коллективной охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующую требованиям ГОСТа 12.4.281-2014 "Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная повышенной видимости. Технические требования", введенному в действие приказом Росстандарта от <ДАТА6> N 1813-ст (М.: Стандартинформ, 2015) (далее - ГОСТ 12.4.281-2014).
Согласно п. 62.16 Правил охоты добыча кабанов загоном, нагоном, а также с применением собак охотничьих пород с 1 января по 28 (29) февраля, за исключением добора раненых кабанов.
Как установлено судом, <ДАТА3> в 16 часов 30 минут Нимаев С.С. находился в общедоступных охотничьих угодьях <АДРЕС> осуществлял коллективную охоту на кабана совместно с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО2> загоном, при этом не носил специальную сигнальную одежду повышенной видимости.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором имеется объяснение <ФИО3> о том, что с нарушением согласен, обязуется не нарушать правила.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины и квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, а также исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, полагает назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина РФ Нимаева Солбона Санжиевича признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: <НОМЕР>
Разъяснить, что в порядке ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья С.Р. Митыпова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>