ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 июня 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой Т. Н., Шестаевой Е. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Шестаеву А. Ф. о лишении пава на получение единовременного пособия, страховой выплаты, региональных выплат в вязи с гибелью военнослужащего, и приложенными к заявлению документами, установил:
Истцы Глазкова Т.Н., Шестаева Е.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к Шестаеву А.Ф. о лишении пава на получение единовременного пособия, страховой выплаты, региональных выплат в вязи с гибелью военнослужащего.
Судебное заседание было назначено на 09:00 *Дата*.
В назначенный день истцы в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенными, представителя не направили
В связи с неявкой истцов, судебное разбирательство было отложено на 15:00 *Дата*. Истцы также не явились в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания по неизвестной суду причине.
Ответчик Шестаев А.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Третье лицо Граф О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Глазковой В.В., в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства была извещена.
Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», Министерства обороны Российской Федерации, Министерства социальной защиты Алтайского края, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, врио командира войсковой части 01011 Поздеев И. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены.
Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Сведениями о том, что отсутствие истцов в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов не поступало. Таким образом, истцы не явилась по вторичному вызову без уважительной причины, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.
В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Определил:
Исковое заявление Глазковой Т. Н., Шестаевой Е. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Шестаеву А. Ф. о лишении пава на получение единовременного пособия, страховой выплаты, региональных выплат в вязи с гибелью военнослужащего, оставить без рассмотрения.
При предоставлении Глазковой Т. Н., Шестаевой Е. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд может по её ходатайству отменить данное определение.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова