РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Аркадия» к Шипицыну Е. С. о возмещении задолженности по уплате агентского вознаграждения, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Аркадия» (далее – ООО «Аркадия», истец) обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Шипицыну Е.С. (далее – ответчик) о возмещении задолженности по уплате агентского вознаграждения, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен агентский договор *Номер*. В соответствии с условиями договора, истец должен от имени и за счёт ответчика осуществлять действия по привлечению клиентов. В период с начала действия договора по октябрь 2025 года истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, сформировав и направив ответчику отчет (акт) от *Дата*. При этом, ответчик в нарушение условий договора, не подписал их и не направил мотивированных возражений в установленный договором двухдневный срок. Срок оплаты вознаграждения по договору истек *Дата*, в связи с чем возникла задолженность в размере 44 275 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. За период с *Дата* по *Дата* истцом начислена неустойка.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Шипицына Е.С. в пользу ООО «Аркадия» агентское вознаграждение в размере 44 275 рублей, неустойку за просрочку выплаты вознаграждения в размере 22 978, 73 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в азере 30 000 рублей (л.д. 4).
Представитель истца ООО «Аркадия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шипицын Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное признание иска, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пунктов 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункту 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *Дата* между ООО «Аркадия» (Агент) и Шипицыным Е.С. (Принципал) заключен агентский договор *Номер* (далее – Договор), согласно которому Агент принимает на себя обязательства на возмездной основе от имени и за счет Принципала привлекать Клиентов на Услуги/Работы (услуги), оказываемые Принципалом (п. 1.1 договора). При этом, Принципал принял на себя обязательство выплатить агенту вознаграждение в размере и на условиях, указанных в п.п. 3.1-3.3 договора (л.д. 7-9).
Согласно условиям договора агент формирует Отчет (Акт) на основании данных о выполненных Принципалом заказах (п. 2.13).
Принципал обязан подписать отчет в течение двух календарных дней с момента его получения. В случае, если в указанный срок Агент не получит от Принципала подписанный Отчет или мотивированный отказ от его подписания, услуги Агента считаются принятыми Принципалом в полном объеме и подлежащими оплате (п. 2.13).
Отчет является одновременно актом оказанных услуг, то есть основанием для оплаты (п. 2.14).
Факт заключения агентского договора сторонами не оспаривается, договор не был признан недействительным, не расторгнут или изменен сторонами.
Содержание агентского договора соответствует требованиям статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели.
Ответчиком не оспаривается факт совершения истцом действий, направленных на поиск Клиентов в целях исполнения принятых договором обязательств.
Как следует из текста иска и приложенных истцом документов, в период с начала действия договора по октябрь 2025 года истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, сформировав и направив ответчику отчет (акт) от *Дата* (л.д. 10).
При этом, ответчик в нарушение условий договора, не подписал их и не направил мотивированных возражений в установленный договором двухдневный срок.
Срок оплаты вознаграждения, установленный п. 3.2 договора, истек *Дата*, в связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность в размере 44 275 рублей.
*Дата* истцом в адрес Шипицына Е.С. направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 11-13).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, письменное заявление ответчика Шипицына Е.С., который признал исковые требования, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.
Представленные истцом доказательства отвечают принципам достоверности и допустимости, ответчиком не оспаривались, в связи с чем принимаются судом в качестве допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца.
Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, письменное признание ответчика Шипицына Е.С., приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца агентского вознаграждения в размере 44 275 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За нарушение обязательств по своевременной выплате вознаграждения Агенту в пункте 5.3 договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,3% от суммы неоплаченного вознаграждения за каждый календарный день просрочки.
Из материалов дела следует, что *Дата* в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 3 дней с момента получения претензии предоставить Агенту надлежащим образом оформленный отчет за *Дата*-*Дата*; погасить задолженность по уплате агентского вознаграждения в размере 44 275 руб. (л.д. 11).
При этом, в соответствии с условиями договора, общий срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней с момента ее получения (п. 8.4)
Претензия направляется по адресу электронной почты, указанной в Разделе Реквизиты история (п. 8.3).
Данных об адресе электронной почты реквизиты ответчика не содержат.
Таким образом, определяя период для расчета неустойки, суд полагает необходимым исходить из того, что претензия направлена *Дата*, находилась в месте вручения до *Дата*, после чего была возвращена отправителю. Следовательно, период взыскания неустойки составляет с *Дата* по *Дата* (87 дней), а ее сумма равна 11 555 руб. 78 коп. (44 275 руб. /100 x 0,3% x 87 дня).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шипицына Е.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 15).
Вместе с тем, расходы по оплате юридических услуг, заявленных истцом, удовлетворению не подлежат, поскольку подтверждающих документов наличия соглашения об оказании юридической помощи в рамках конкретного дела, передачу денежных средств за фактически предоставленные юридические услуги, в материалы дела не представлены.
Представленный в материалы дела документ (счет-фактура *Номер* от *Дата*), заключенный между ООО ФК «УРАЛФИНАНС» и ООО «Аркадия») содержит в себе наименование: юридические услуги, стоимость услуги: 30 000 рублей, при этом он не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку не позволяет идентифицировать объем оказанных услуг, а также отождествить понесенные расходы с производством именно по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» удовлетворить частично.
Взыскать с Шипицына Е. С. (ИНН *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» (ОГРН 1169658119290) агентское вознаграждение в размере 44 275 (сорок четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей, неустойку за просрочку выплаты агентского вознаграждения в период с *Дата* по *Дата* в размере 11 555 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 78 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов