ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
06 августа 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Брагиной А.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «ГОРЭНЕРГО» МО «Город Асбест» к Калабиной Е. Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за счет наследственного имущества Ильина Ф. А., установил:
Истец муниципальное унитарное предприятие «ГОРЭНЕРГО» МО «Город Асбест» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за счет наследственного имущества Ильина Ф. А., указав, что истец является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов на территории Асбестовского городского округа. Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости Ильин Ф. А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*. За период времени с *Дата* по *Дата* за потребление тепловой энергии по адресу: *Адрес*, было начислено с учетом перерасчета 12 919,33 руб. Поступили частичные оплаты в счет погашения задолженности в размере 1 458,79 руб. Неоплаченной осталась задолженность в размере 11 460,54 руб. истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. *Дата* мировым судьей судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области (гражданское дело *Номер*) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с *Дата* по *Дата*. *Дата* судом вынесено определение об отмене судебного приказа. *Дата* Ильин Ф.А. умер. После смерти Ильина Ф.А. нотариусом Кочневой Т.М. было заведено наследственное дело *Номер*. На день подачи настоящего искового заявления в суд задолженность погашена не была и составляет сумму 11 460,54 руб. за период с *Дата* по *Дата*. В связи с отсутствием оплат были начислены пени в размере 881,75 руб. за период с *Дата* по *Дата*.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать за счет наследственного имущества Ильина Ф. А., умершего *Дата*, в пользу МУП «Горэнерго» Асбестовского МО:
-сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии в размере 11 460,54 руб. за период с *Дата* по *Дата*;
-пени в размере 881,75 руб. за период с *Дата* по *Дата*;
- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Калабина Е. Ф..
Представитель истца МУП «ГОРЭНЕРГО» МО «Город Асбест» в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Калабина Е.Ф. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
МУП «ГОРЭНЕРГО» МО «Город Асбест» обратилось с настоящим иском в Асбестовский городской суд *Дата* с требованием к наследственному имуществу Ильина Ф. А., место нахождение имущества: *Адрес*, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за счет наследственного имущества Ильина Ф. А..
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Калабина Е. Ф..
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Калабина Е. Ф., *Дата* года рождения, зарегистрирован по месту жительства с *Дата* по настоящее время по адресу: *Адрес*.
Наследство Ильина Ф. А. принято его наследником Калабиной Е. Ф..
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно статье 28 ГПК РФ, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление муниципального унитарного предприятия «ГОРЭНЕРГО» МО «Город Асбест» к Калабиной Е. Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за счет наследственного имущества Ильина Ф. А., было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения дела по существу, так как в силу положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При наличии указанных выше обстоятельств у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело *Номер* по иску муниципального унитарного предприятия «ГОРЭНЕРГО» МО «Город Асбест» к Калабиной Е. Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за счет наследственного имущества Ильина Ф. А., передать по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова