ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
21 октября 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Брагиной А.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техно-сервис» к Доброчасовой С. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества Доброчасова О. В., установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техно-сервис» обратилось в Асбестовский городской суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества Доброчасова О. В., указав, что *Дата* общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по *Адрес*, в качестве управляющей организации было выбрано ООО «УК Техно-сервис». ООО «УК Техно-сервис» фактически организует предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг, а также начисление и сбор платежей за выполнение работ и оказанные услуги. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: *Адрес* является Доброчасова С.О. Информация о собственнике другой ? доли и его наследниках отсутствует. Собственник ? доли надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с чем, на лицевом счете, образовалась задолженность за период с *Дата* по *Дата* в размере 54 921,80 руб.
Истец просит взыскать задолженность в размере 72 360,36 руб., из которых: задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с *Дата* по *Дата* в размере 54 921,80 руб., пени на *Дата* -34 877,12 руб.
При подготовке к судебному разбирательству, установлено, что жилое помещение по адресу: *Адрес* находилась в общей долевой собственности Доброчасова О. В. (<данные изъяты>) и Доброчасовой С. О. (<данные изъяты>).
Доля Доброчасова О.В. после его смерти, наступившей *Дата*, перешла по наследству к Доброчасовой С.О., что подтверждается выпиской из ЕГРН и материалами наследственного дела *Номер* Доброчасова О.В.
Протокольным определением Асбестовского городского суда от *Дата* в качестве ответчика привлечена Доброчасова С.О.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Доброчасова С.О. в предварительное судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ответчик: Доброчасова С. О., *Дата* года рождения, зарегистрирована по адресу: *Адрес*, что подтверждается ответом на запрос на предоставление сведений о ФЛ, заявлением Доброчасовой С.О. нотариусу Осташковского нотариального округа Тверской области Арефьевой Н.А. (л.д.53-54,89 )
Наследство Доброчасова О. В. принято его наследником Доброчасовой С. О. до принятия судом искового заявления. (л.д.119)
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно статье 28 ГПК РФ, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техно-сервис» к Доброчасовой С. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества Доброчасова О. В., поступившее в Асбестовский городской суд Свердловской области 13.05.2026 года, было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Осташковский межрайонный суд Тверской области для рассмотрения дела по существу, так как в силу положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При наличии указанных выше обстоятельств у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-985/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техно-сервис» к Доброчасовой С. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества Доброчасова О. В., передать по подсудности в Осташковский межрайонный суд Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова