ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Неустроевой А. А. о взыскании процентов по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к Неустроевой А.А. (далее – ответчик) о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и Неустроевой А.А. заключен договор кредита/займа *Номер* от *Дата*. *Дата* заключен договор уступки права требования (цессии) *Номер* между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», согласно которому право требования по договору *Номер* от *Дата* было передано ООО «АФК» в размере задолженности 36 953 руб. 53 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. *Дата* был вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании с Неустроевой А.А. в пользу ООО «АФК» уступленной задолженности и расходов по оплате госпошлины в общем размере 37 607 руб. 83 коп (с учетом ранее произведенных оплат). Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме *Дата*. Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов с ответчика на основании ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *Дата* (после уступки прав) по *Дата* подлежат уплате в размере 98 728 руб. 16 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ в период с *Дата* по *Дата*., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 5 254 руб. 39 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по 12.05.20255 года в размере 17 801 руб. 47 коп.
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* в размере 98 728 руб. 16 коп.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* в размере 5 254 руб. 39 коп.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* в размере 17 801 руб. 47 коп.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, за подачу настоящего искового заявления в размере 4 654 руб.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику.
6. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д.4-5).
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Неустроева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, письменного мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовала.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
С учетом письменного мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, *Дата* между ООО «ХКФ Банк» и Неустроевой А.А. заключен договор кредита/займа *Номер*, в соответствии с которым ответчику выдан кредит (л.д.20).
*Дата* между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) *Номер*, согласно которому право требования по договору *Номер* от *Дата* было передано ООО «АФК» в размере задолженности 36 953 руб. 53 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.26-29).
*Дата* врио мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании с Неустроевой А.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, в сумме 36 953 рублей 53 копеек, расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу (л.д. 34).
Как следует из текста иска, судебный приказ *Номер* исполнен должником Неустроевой А.А. в полном объеме *Дата*.
Согласно данным официального сайта ФССП России исполнительных производств, возбужденных на основании судебного приказа *Номер* от *Дата* в отношении должника Неустроевой А.А., не имеется.
В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца за период с *Дата* (после уступки прав) по *Дата* в порядке ст. 809 ГК РФ начислены проценты в размере 98 728 руб. 16 коп, исходя из остатка задолженности по основному долгу (л.д.7-8).
Также истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* в размере 5 254 руб. 39 коп., рассчитанные из остатка задолженности по основному долгу, с *Дата* по *Дата* в размере 17 801 руб. 47 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы (л.д.13-15).
Указанные расчеты проверены судом, признаются соответствующими условиям кредитного договора, требованиям ГК РФ и арифметически верными.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.
Ответчиком Неустроевой А.А. возражений, доказательств уплаты задолженности, а также иного расчета не представлено.
Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требования истца о взыскании процентов по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку задолженность по судебному акту исполнена ответчиком в полном объеме *Дата*, оснований для начисления и взыскания процентов после указанной даты не имеется, в связи с чем, в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 654 рублей (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Несение истцом почтовых расходов на сумму 130 руб. 54 коп. за отправку копии искового заявления ответчику подтверждаются материалами гражданского дела (л.д. 40), поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Неустроевой А. А. (паспорт *Номер* удовлетворить частично.
Взыскать с Неустроевой А. А. (паспорт 6508 402870) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *Дата* по *Дата* в размере 98 728 (девяносто восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 16 копеек.
Взыскать с Неустроевой А. А. (паспорт *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *Дата* по *Дата* в размере 5 254 (пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 39 копеек.
Взыскать с Неустроевой А. А. (паспорт *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *Дата* по *Дата* в размере 17 801 (семнадцать тысяч восемьсот один) рубль 47 копеек.
Взыскать с Неустроевой А. А. (паспорт *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 654 рублей 00 копеек, в возмещение почтовых расходов 130 рублей 54 копейки.
В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) оставить без удовлетворения.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов