РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Брагиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агалаковой Г. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными действий по снижению страховой пенсии по старости и обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, с участием истца Агалаковой Г.И., представителя ответчика Брусницыной О.В., установил:
Истец Агалакова Г.И. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее ОСФР Свердловской области) о признании незаконными действий по снижению страховой пенсии по старости и обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, указав, что с 04.12.1994 является получателем трудовой пенсии по старости, размер пенсии составлял 33 887,98 руб. 04.04.2026 истец получила извещение ОСФР Свердловской области о корректировке размера пенсии в сторону уменьшения, в связи с тем, при расчете пенсии были неправомерно применены требования к общему трудовому стажу, поскольку при назначении пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период учебы с *Дата*-*Дата* учтен периодом работы.
Истец полагает, что в апреле 2026 пенсионным органом ей необоснованно снижен был размер страховой пенсии по старости, являющейся для нее единственным источником средств к существованию, снижение размера страховой пенсии по старости существенно влияет на ее материальное положение.
Истец, уточнив требования, просит признать незаконным действия ОСФР Свердловской области по снижению размера страховой пенсии по старости и обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 01.04.2026.
Истец Агалакова Г.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что вышла на пенсию в 1994 году, получала пенсию с индексацией, как и всем. Пенсионный фонд оповестил, что пенсия будет ниже, с чем истец не согласна.
Представитель ответчика Брусницына О.В. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам и обстоятельствам, изложенным в возражении по иску, пояснила, что была произведена проверка, установлено, что ошибочно в стаж работы учтен период обучения истца. Ошибку устранили. Поскольку ошибка была допущена не по вине истца, требования о взыскании излишне выплаченной пенсии к истцу не предъявлялось.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, подлинник трудовой книжки истца, суд приходит к следующему.
Статьей 6 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в соответствии с этим федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.
В судебном заседании установлено, что Агалаковой Г.И., *Дата* года рождения, с 04.12.1994 была назначена и выплачивалась пенсия по старости в соответствии со ст. 12 «а» Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-ФЗ «О государственных пенсиях в РСФСР» в связи с особыми условиями труда (Список 1) (л.д.39-42)
16.03.2026 в ходе инвентаризации пенсионного дела Агалаковой Г.И. было обнаружено, что при расчете стажа для определения размера пенсии был учтен период учебы с *Дата* по *Дата* (л.д.28)
Решением ОСФР Свердловской области № 8 от 16.03.2026 в соответствии с ч.4 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 01.04.2026 устранена данная ошибка (л.д.27 оборот).
Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведенной в части 1 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства. В случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзацы 1, 4 пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П).
Из положений Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 14 января 2016 г. N 1-П, следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом, и другие значимые обстоятельства.
Как указано в пункте 21 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2024 г., при рассмотрении споров о признании незаконными действий пенсионного органа по снижению гражданину размера страховой пенсии в целях устранения ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, следует учитывать интересы гражданина, особенности его жизненно ситуации, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом, и другие значимые обстоятельства, а также отсутствие со стороны гражданина каких-либо нарушений, приведших к неправомерному назначению и перерасчету пенсии.
В неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции отмечается, что Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.
Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий пункта 2, абзац четвертый пункта 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. N 10-П).
Как следует из материалов дела, с момента назначения Агалаковой Г.И. пенсии до момента обнаружения пенсионным органом своей ошибки в установленном размере пенсии, прошло более 30 лет.
Виновных действий, приведших к неправильному назначению пенсии, со стороны Агалаковой Г.И. не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено, а также не оспаривается ответчиком.
Более того, из копии пенсионного дела *Номер* Агалаковой Г.И., следует, что истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии в 1994 г. были представлены документы об обучении (л.д.46)
Ошибка была обнаружена пенсионным органом только в связи с инвентаризацией пенсионных дел.
При этом в настоящее время Агалакова Г.И. достигла возраста 77 лет, не имеет доходов от осуществления трудовой или иной деятельности. Агалаковой Г.И. установлена 3 группа инвалидности. (л.д.124,136,145)
Суд учитывает отсутствие со стороны истца каких-либо недобросовестных действий, повлекшие неправомерное назначение пенсии, учитывает её возраст (77 лет), нетрудоспособность истца в силу возраста и состояния здоровья. Судом учитывается, что истец не осуществляет трудовую деятельность, ее доходом является страховая пенсия по старости. Так же судом учитываются размер страховой пенсии по старости, получаемой истцом (32 726,86 рублей), а так же размер спорной суммы (1161,1 рублей), что подтверждает доводы истца о том, что в связи с тем, что у нее отсутствует иной доход, уменьшение суммы пенсии существенно влияет на её материальное положение.
Продолжительность выплаты пенсии, размер которой был рассчитан с учетом периода учебы истца с *Дата* по *Дата*, т.е. составляет период более 30 лет, в связи с чем суд полагает, что внесение изменений в расчет получаемой пенсии в сторону уменьшения, нарушает общий принцип правовой определенности, а так же необходимость обеспечения государством стабильности правового регулирования что вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, суд признает незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области по снижению размера страховой пенсии по старости Агалаковой Г.И. с 01.04.2026 года нарушающие права социально незащищенной категории граждан - пенсионера, подлежащие восстановлению путем восстановления размера страховой пенсии по старости в прежнем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агалаковой Г. И. удовлетворить.
Признать незаконным действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области по снижению размера страховой пенсии по старости Агалаковой Г. И. с 01 апреля 2026 года и обязать ответчика произвести перерасчет, восстановив размер страховой пенсии по старости в прежнем размере.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда А.А. Юрова