ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> 23 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Митыпова С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Будаева Солбона Дмитриевича, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 00 минут Будаев С.Б. возвратил в администрацию охотничьего хозяйства <АДРЕС>, разрешение на добычу копытных животных серии 81 <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> для производства охоты на территории охотничьих угодий ИП <ФИО1> <АДРЕС> района с указанием сведений о добыче одной особи кабана <ДАТА5> без отделения от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поля «Добыча» на продукцию охоты, тем самым, допустил нарушения п.п. 5.1, 22 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты».
На судебное заседание Будаев С.Б. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении его отсутствие.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
ч.1 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (части 1 - 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют нарушения правил охоты, не указанные в диспозициях части 2 статьи 7.11, частей 1.2 и 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не были совершены повторно в течение года (часть 1.1 статьи 8.37 КоАП РФ) и не содержат признаков преступлений, предусмотренных статьями 258 и 258.1 УК РФ.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу части 2 статьи 57 Закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (часть 1 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ).Частями 3, 4, 5 указанной статьи установлено, что правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
Согласно п. 5.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477 (далее - Правила охоты) при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3735; 2020, N 52, ст. 8601), определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона об охоте.
Согласно п. 22 Правил охоты Сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле "ДОБЫЧА" и заполняет раздел "Сведения о добыче копытного животного".
Как установлено судом, <ДАТА3> в 10 часов 00 минут Будаев С.Б. возвратил в администрацию охотничьего хозяйства <АДРЕС>, разрешение на добычу копытных животных серии 81 <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> для производства охоты на территории охотничьих угодий ИП <ФИО1> <АДРЕС> района с указанием сведений о добыче одной особи кабана <ДАТА5> без отделения от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поля «Добыча» на продукцию охоты.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором имеется объяснение <ФИО2> о том, что с нарушением согласен, обязуется не нарушать правила, заявлением о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов, сведения о добыче охотничьих ресурсов, разрешением на добычу копытных животных, сообщением <ФИО1> от <ДАТА10>
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины и квалифицирует действия Будаева по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Будаеву, а также исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, полагает назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина РФ Будаева Солбона Дмитриевича признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: <НОМЕР>
Разъяснить, что в порядке ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья С.Р. Митыпова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>