ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Щучье Курганская область 30 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Филипенко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юферова Кирилла Андреевича, <ДАТА2> г.р., место рождения: с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52а, кв. 4, паспорт серии 3713 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Далматовском районе, код подразделения 450-007
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52а, высказал слово оскорбления в адрес <ФИО2>, чем унизил ее честь и достоинство.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Прокурора <ФИО3> в судебном заседании настаивал на привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В силу ст. 29.7, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.
Согласно 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, о чем выносится постановление.
Требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, установленные частью 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместителем прокурора г. <АДРЕС> области соблюдены.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.
В соответствии со ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность, отрицательный характер, обращения с конкретным лицом. Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние.
Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.
Приведенные выше обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
Постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА4>, заявлением <ФИО2>, объяснения <ФИО4>, <ФИО1>
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными, сомнений у суда не вызывающими.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, в связи с чем мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, находя ее вину в совершении административного правонарушения, при рассмотрении дела доказанной.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.
Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая, что указанным правонарушением не причинен вред, также как не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юферова Кирилла Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в Щучанский районный суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.В.<ФИО6>