ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. г. Алапаевск
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Глаголева А. А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Врио старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 13.05.2026 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Глаголева А.А., который вместе с материалами направлен в Алапаевский городской суд для принятия решения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Как следует из представленных материалов дела, 28.02.2026 врио старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего 28.02.2026 в 13 час. 51 мин. в г. Алапаевске на перекрестке улиц Гоголя – Ленинградская дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ГАЗ 330202, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Тойота Версо, <данные изъяты>, под управлением водителя Глаголева А.А.
Также представлен протокол об административном правонарушении от 13.05.2026, согласно которому 28.02.2026 в 13 час. 51 мин. в г. Алапаевске на перекрестке улиц Гоголя – Ленинградская водитель Глаголев А.А., управляя автомобилем Тойота Версо, <данные изъяты>, при движении в населенном пункте выбрал скорость, превышающую установленного ограничения, не обеспечив при этом постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 330202, <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который получил телесные повреждения средней тяжести.
Глаголеву А.А. вменено нарушение пунктов 10.1 и 10.2 ПДД РФ.
Усматривая в действиях Глаголева А.А. нарушение указанных выше пунктов ПДД РФ, врио старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 в протоколе об административном правонарушении вменяемое данному лицу обвинение, вследствие которого ФИО1 причинен вред здоровью, надлежащим образом не сформулировано, направление движения транспортных средств не указано, обстоятельства совершения самого ДТП не приведены, как и не указано, какое ограничение скоростного режима было установлено на данном участке дороги.
Поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, указанные нарушения в нем препятствуют рассмотрению дела по существу.
Кроме того, из анализа представленных с протоколом об административном правонарушении материалов можно сделать вывод, что в них отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения, заверенные в установленном законом порядке, поскольку приложенные к материалам дела документы, кроме самого протокола об административном правонарушении и определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении иного лица – водителя ФИО1, являются ксерокопиями. Из какого материала или дела сделаны ксерокопии, установить не представляется возможным, что лишает суд решить вопросы, проводилось ли по настоящему делу административное расследование или нет, и подсудно ли дело судье.
Также следует отметить, что материалы дела об административном правонарушении представлены неполно.
Так, материалы дела об административном правонарушении содержат определение врио старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.02.2026, а также протокол об административном правонарушении от 13.05.2026, составленный названным должностным лицом по результатам административного расследования, однако сведений о продлении срока административного расследования, предусмотренного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, в указанных материалах не содержится.
Перечисленные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела в суде, поэтому протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, составившему протокол, для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 п. 5, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Алапаевский» протокол об административном правонарушении от 13.05.2026 в отношении Глаголева А. А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и материалы к нему для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, потерпевшим в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Карабатова