ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Алапаевск
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Михайлова В. К. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 14.05.2026 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Михайлова В.К., который вместе с материалами направлен в Алапаевский городской суд для принятия решения.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а также иных сведений в зависимости от их значимости для разрешения конкретного дела об административном правонарушении.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
Изучение представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ.
Так, основанием составления 14.05.2026 протокола об административном правонарушении послужили выводы должностного лица - старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 о том, что 03.03.2026 в 16 час. 00 мин. на автодороге Нижняя Салда - Алапаевск, 74 км+345 м водитель Михайлов В.К., управляя автомобилем Опель Астра, <данные изъяты>, при движении осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Ниссан Вингроад, <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Ниссан Вингроад Кретинину А.Е. причинены телесные повреждения средней тяжести.
Однако описывая в протоколе, по сути, нарушение Михайловым В.К. ПДД РФ, связанных с расположением транспортных средств на проезжей части, должностное лицо вменяет водителю Михайлову В.К. нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, согласно требованиям которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 10.1 ПДД РФ, в силу которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вместе с тем, усматривая в действиях Михайлова В.К. нарушение указанных выше пунктов ПДД РФ, старшим инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 в протоколе об административном правонарушении вменяемое данному лицу обвинение, вследствие которого Кретинину А.Е. причинен вред здоровью средней тяжести, надлежащим образом не сформулировано, в чем именно выразилось нарушение указанных пунктов ПДД РФ, в протоколе не указано.
Перечисление должностным лицом пунктов ПДД РФ, не является достаточным основанием для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, указанные нарушения в нем препятствуют рассмотрению дела по существу.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в МО МВД России «Алапаевский» для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в МО МВД России «Алапаевский» протокол 66 АА № 3264352 от 14.05.2026 об административном правонарушении в отношении Михайлова В. К. и материалы к нему для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Алапаевский городской суд.
Судья О.С. Карабатова