ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Алапаевск 26 июня 2026 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Михайлова В.К., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Михайлова В. К., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов В.К., управляя транспортным средством, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего при следующих обстоятельствах.
03.03.2026 в 16 час. 00 мин. на автодороге Нижняя Салда – Алапаевск 74 км + 345 м. Михайлов В.К., управляя автомобилем Опель Астра, <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно: управляя транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, выбрал скорость, которая не обеспечила ему постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Нисан Вингроад, <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Вследствие допущенного Михайловым В.К. нарушения Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1
Михайлов В.К. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе, не оспаривал. В настоящее время в содеянном раскаивается.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДТП произошло при изложенных в протоколе обстоятельствах, в результате которого ему причинены <данные изъяты>, при этом не согласился с выводами эксперта о причинении ему вреда здоровью средней тяжести, полагая, что ему причинен более существенный вред здоровью.
Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола Михайлов В.К. присутствовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Копия протокола вручена Михайлову В.К. в установленном законом порядке.
Виновность Михайлова В.К. в совершении правонарушения подтверждается также письменными объяснениями Михайлова В.К., согласно которым ДТП произошло по его вине, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 03.03.2026, согласно которому 03.03.2026 в 18-52 час. в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника медицинской помощи ФИО2 о том, что в приемный покой ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» поступил Потерпевший №1 с диагнозом <данные изъяты>; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 03.03.2026, согласно которому в 16-03 час. в дежурную часть поступило сообщение от гражданина ФИО3 о том, что в п. Заря на ул. Дорожная произошло ДТП; справкой ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ», согласно которой у Потерпевший №1, <данные изъяты>, диагностирована <данные изъяты>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.03.2026, схемой, из которых видно, что осмотр производился при условиях, ухудшающих видимость – снегопад, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальтобетонное, состояние покрытия - сухое.
Заключением эксперта № 160 от 10.03.2026 установлено, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения давностью вероятнее всего около 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета или при травмировании о таковой (таковые), не исключена возможность их образования в условиях ДТП, явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и повлекли длительное расстройство здоровья, причиняют вред здоровью средней тяжести.
Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим необходимый стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, вопреки доводам потерпевшего ФИО1 у судьи нет оснований.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совокупностью исследованных доказательств вина Михайлова В.К. в нарушении пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, нашли полное подтверждение в судебном заседании.
Являясь участником дорожного движения, Михайлов В.К. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правила дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В данном случае доказано, что, управляя транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, Михайлов В.К. в нарушение требований п.п. 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения выбрал скорость, не обеспечившую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством под управлением Потерпевший №1 Вследствие чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
На основании изложенного, действия Михайлова В.К. судья квалифицирует по части ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему на месте ДТП.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.
Учитывая характер административного правонарушения и все установленные по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что ранее грубых нарушений Правил дорожного движения Михайлов В.К. не допускал, судья считает целесообразным назначить Михайлову В.К. наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Михайлова В. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), Банк получателя: ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН 6601004201, КПП 667701001, расчетный счет 03100643000000016200, БИК 016577551, ОКТМО 65728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466260100001799.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд.
В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова