ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Алапаевск 16 июня 2026 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Тимофеевой А. АлексА.ны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеева А.А. 11.06.2026 в 14 час. 05 мин. на 76 км автодороги Нижняя Салда – Алапаевск, управляя автомобилем Шевроле KLAL (EPICA), <данные изъяты>, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении правонарушения от 19.04.2026, а именно: не удалила с передних боковых стекол транспортного средства Шевроле KLAL (EPICA), <данные изъяты>, светозащитную пленку, в связи с чем светопропускание передних боковых стекол составляло 30 процентов, что не соответствовало требованиям п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, - Приложение № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятых Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 процентов.
В судебном заседании Тимофеева А.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Виновность Тимофеевой А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения Тимофеевой А.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Кроме того, виновность Тимофеевой А.А. также нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судьей, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2026 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием от 19.04.2026 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием срока исполнения требования до 22.04.2026; рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от 11.06.2026, в котором зафиксировано, что при несении им службы совместно с инспектором ДПС ФИО1 ими был остановлен автомобиль марки Шевроле KLAL (EPICA), <данные изъяты>, у которого на передних боковых стеклах имелась светозащитная пленка, ограничивающая обзор и не соответствующая п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они являются допустимыми и достоверными и получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Наличие неприязненных отношений или иных оснований для оговора Тимофеевой А.А. сотрудником полиции по делу не установлено.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п.1, 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон), на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушения.
Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением № 8 к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.
Пунктом 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, - Приложение № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятых Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, также установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 19.04.2026 Тимофеевой А.А. было выписано требование о прекращении правонарушения и удаления с передних боковых стекол светозащитного покрытия со сроком исполнения до 22.04.2026, однако 11.06.2026 после остановки транспортного средства инспектором ДПС Госавтоинспекции, было выяснено, что водителем Тимофеевой А.А. законное требование сотрудника полиции до настоящего времени не выполнено.
Действия Тимофеевой А.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, а именно в невыполнении требования должностного лица полиции об устранении нанесенного на передние боковые стекла покрытия, светопропускная способность которого не соответствовала п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований полагать, что требование, предъявленное Тимофеевой А.А. сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей, является незаконным или неисполнимым, не усматривается.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, все установленные по делу обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, раскаяние в содеянном, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения ею новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тимофееву А. АлексА.ну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН 6601004201, КПП: 667701001, расчетный счет 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65538000, КБК 18811601191019000140, кор. счет 40102810645370000054, УИН 18810466260100002183.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (г. Алапаевск, ул. Бр. Серебряковых, 16).
В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова