К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-38/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Алапаевский городской суд Свердловской области · судья Маракова Ю.С.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.09.2026
Решение
11.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
66АА 3077590

Решения

Дело № 5-38 /2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Алапаевск 11 сентября 2026 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Анненкова В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Анненкова В. А., <данные изъяты> установил:

10.09.2026 в 11 час. 40 мин. в <адрес>, Анненков В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, отказался выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль с целью отстранения от управления транспортным средством и составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Анненков В.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, указав, что не остановил транспортное средство, не предъявил документы не последовал в патрульный автомобиль, поскольку испугался, что лишится автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 пояснил, что в отделе полиции неоднократно поступали анонимные звонки по поводу того, что автомобиль марки ВАЗ 21104 <данные изъяты> на большой скорости передвигается по улицам У. Громовой и Молодости, водитель, которого не имеет права управления транспортными средствами. 10.09.2026 в 10-55 час. прибыв на патрульном автомобиле ; 10-30 по адресу: <адрес>, им был обнаружен указанный выше автомобиль, который было решено остановить в целях проверки у водителя документов на автомобиль и наличия права управления им, в связи с чем, при помощи проблесковых огней красного и синего цвета, а также при помощи специального сигнала и СГУ он предъявил требования водителю прижаться к обочине и остановиться, однако водитель на требование не отреагировал, увеличив скорость пытался скрыться. Примерно в 11-40 час. он по адресу: г. Алапаевск, ул. Бочкарева, 111, в связи с тем, что впереди движущийся автомобиль пропускал пешеходов, он подъехал с левой стороны и заблокировал движения автомобиля ВАЗ 21104 <данные изъяты>. Выйдя из патрульного автомобиля, он подошел к автомобилю со стороны водительской двери и стал предъявлять водителю требования предъявить документы на автомобиль и на право управления. Однако водитель не отреагировал и заблокировал автомобиль. В связи с чем, им было выдвинуто требование выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для отстранения от управления транспортным средствами и составления административного материала. Однако водитель продолжил находится в заблокированном автомобиле. Он попытался открыть транспортное средство, но двери были заблокированы изнутри. В связи с чем, он снова предъявлял требование выйти из транспортного средства и проследовать в патрульный автомобиль, на что водитель не реагировал. После чего им было принято решение разбить переднее правое боковое стекло, чтобы разблокировать дверь. В дальнейшем в отношении водителя также была применена физическая сила для того чтобы вывести из автомобиля.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 47.3. Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, а также п. 20 части 1 статьи 13 Закона, в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства, в том числе, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Факт совершения Анненковым В.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждается объяснениями и рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора Анненкова В.А. сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, не установлено.

Все собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, подтвержденных доказательствами, сотрудник Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения им служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Анненков В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по пресечению его противоправного поведения и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное задержание по настоящему делу не осуществлялось.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, его поведения как до совершения административного правонарушения, так и после его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом суд принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у Анненкова В.А. заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.

В связи с чем, с учетом того, что в рамках производства по данному делу об административном правонарушении к Анненкову В.А. не применялось административное доставление или задержание, судья считает необходимым срок ареста исчислять с 12 часов 30 минут 11.09.2026.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

Анненкова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 11 сентября 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Маракова

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. В. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:37

    Передача дела судье

  2. 10:43

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    18

  4. 12:36

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:37

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:37

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:37

    Обращено к исполнению