ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ширниной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование иска о том, что 17.01.2025 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор кредитной карты *Номер*, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования 1 000 000 рублей с уплатой процентов, согласно индивидуальным условиям кредитного договора.
Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения основного долга и уплаты процентов.
25.08.2026 между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа, заключенному с Ширниной Н.В. перешли к НАО ПКО «ПКБ».
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *Номер* от 17.01.2025, а именно: 202 908,97 рублей – задолженность по основному долгу, 52 096,18 рублей – задолженность по процентам, 1 485,96 рублей штрафные санкции; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 695 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ширнина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Материалами дела подтверждается, что 17.01.2025 между истцом и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты *Номер*, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования 1 000 000 рублей с уплатой процентов, согласно индивидуальным условиям кредитного договора.
Обязательства по предоставлению лимита кредитования заемщику банком исполнены.
Ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
25.08.2026 между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа, заключенному с Ширниной Н.В. перешли к НАО ПКО «ПКБ».
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, вышеуказанный договор уступки прав (требований) не ограничивает объем прав по кредитному договору *Номер* от 17.01.2025, переходящих к новому кредитору, в том числе и в части, касающейся процентов, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. За период с 22.04.2025 по 25.08.2025 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *Номер* от 17.01.20025 составляет 256 491,11 рублей, в том числе: 202 908,97 рублей – задолженность по основному долгу, 52 096,18 рублей – задолженность по процентам, 1 485,96 рублей –штрафные санкции.
В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
11.03.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании с Ширниной Н.В. задолженности по договору *Номер* от 17.01.2025. В связи поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен 02.04.2026.
Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 695 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ширниной Н. В. (<данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) денежные средства в сумме 265 186 (двести шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 11 копеек, в том числе:
- 202 908,97 рублей – основной долг по кредитному договору от 17.01.2025 *Номер*;
- 52 096,18 рублей – проценты по кредиту за период с 22.04.2025 по 25.08.2025;
- 1 485,96 рублей – штраф;
- 8 695 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк