ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* по вине ответчика, управляющего транспортным средством Кia Spectra, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству Сitroen C3 государственный регистрационный знак *Номер*, причинены технические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 91 800 рублей. Поскольку, ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ скрылся с места ДТП, то к истцу перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 91 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-6).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, материалы по факту ДТП, представленные МО МВД России «Асбестовский», суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 и. п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* в 13:05 по адресу: *Адрес*, неустановленный водитель, управляя транспортным средством Кia Spectra, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Сitroen C3 государственный регистрационный знак *Номер*
В результате ДТП транспортному средству Сitroen C3 государственный регистрационный знак *Номер* причинены механические повреждения (л.д. 30).
Как следует из материала по факту ДТП, определением инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» от *Дата*, возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица.
В соответствии с требованиями Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ *Номер* от *Дата* (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5).
На основании пункта 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В ходе административного расследования был разработан план оперативно-розыскных мероприятия, при исполнении которого была установлена вина ФИО1, *Дата* года рождения, который *Дата* в 13:05 управлял транспортным средством Кia Spectra, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Сitroen C3 государственный регистрационный знак *Номер*.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки Кia Spectra, государственный регистрационный знак *Номер*, зарегистрирован за ФИО1 с *Дата* по настоящее время.
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Кia Spectra государственный регистрационный знак *Номер* ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, так как он не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем Сitroen C3 государственный регистрационный знак *Номер*.
Каких-либо доказательств, опровергающих свою вину в ДТП, ответчик ФИО1 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Таким образом, судом установлено, что вина ответчика ФИО3 в ДТП очевидна.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Сitroen C3 государственный регистрационный знак *Номер* была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО.
Собственник транспортного средства Сitroen C3 государственный регистрационный знак *Номер* ФИО4 обратилась в страховую компанию.
*Дата* ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» составлен акт осмотра транспортного средства Сitroen C3 государственный регистрационный знак *Номер* (л.д. 14).
В соответствии с экспертным заключением ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» *Номер* от *Дата* стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Сitroen C3 государственный регистрационный знак *Номер*, составляет 91 800 рублей (л.д. 15-24).
АО «Альфа-Страхование» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 91 800 рублей (л.д.28).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Кia Spectra, государственный регистрационный знак *Номер* ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО (л.д. 10).
*Дата* СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Альфа-Страхование» сумму ущерба в размере 91 800 рублей (л.д. 29).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред потерпевшему, при этом он скрылся с места ДТП, в связи с чем на основании подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1
До настоящего времени ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, ответчик ФИО1 не возместил.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 91 800 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 9), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер* в пользу акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в возмещении ущерба в порядке регресса 91 800 (девяносто одну тысячу восемьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов