РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лагутиной А.Н., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Яковлевой М. А. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключены следующие кредитные договоры: *Номер* от *Дата* на сумму 425 931,90 руб. под 16,10 % годовых, *Номер* от *Дата* на сумму 45 000 рублей под 26% годовых, *Номер* от *Дата* на сумму 160 000 рублей под 49,9% годовых. Во исполнение условий заключенных договоров на счет ФИО были перечислены вышеуказанные денежные средства. Заемщик ФИО умерла *Дата*, долговые обязательства не исполнены. Сведения о наследниках умершей у истца отсутствуют.
Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, *Дата* г.р. в пользу истца задолженность по кредитных договорам: *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата* в пределах стоимости наследственной массы, в общем размере 429 394,05 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 13 235 руб. (л.д. 5-6).
Определением Асбестовского городского суда от *Дата* к участию в деле привлечены: в качестве ответчика – Яковлева М. А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ООО «ПЦ «Рики», ООО «Студия анимационного кино «Мельница», ООО «Мармелад Медиа» (л.д. 192).
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Яковлева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 208).
Представители третьих лиц ООО «ПЦ «Рики», ООО «Студия анимационного кино «Мельница», ООО «Мармелад Медиа» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, мнение по иску не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 207, 209).
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы наследственного дела *Номер* после смерти ФИО, представленные в материалы дела в копиях, обозрев материалы гражданского дела *Номер*, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключены следующие кредитные договоры:
V621/4323-0001020 от *Дата* на сумму 425 931,90 руб. под 16,10 % годовых (л.д. 42-50),
633/002-0422167 от *Дата* на сумму 45 000 рублей под 26% годовых (л.д. 51-56),
КК-651092344123 от *Дата* на сумму 160 000 рублей под 49,9% годовых (л.д. 57-65).
Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав заемщику суммы кредитов, в том числе выпустив банковские карты с установлением кредитных лимитов, которые заемщиком были активированы, были совершены операции по получению наличных денежных средств, расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ФИО (л.д. 20-41).
Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитным договорам денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами, что нашло отражение в кредитных договорах.
Заемщик ФИО умерла *Дата* (л.д. 78).
Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Нотариусом г. Асбеста Свердловской области открыто наследственное дело *Номер* после смерти ФИО, согласно которому наследником является дочь – Яковлева М.А. (л.д. 91-174). Иных наследников не имеется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшими наследство после смерти ФИО в установленном законом порядке, является Яковлева М.А., наследственное имущество состоит из:
– *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 1 192 131,45 рублей;
– земельного участка и садового *Адрес*, расположенных по адресу: *Адрес*, СДТ *Номер* АО «Асбострой» *Номер*, кадастровой стоимостью 41 830,26 рублей и 149 841,84 рубль;
– транспортного средства Мицубиси Кольт, стоимостью 420 812,00 рублей;
– денежных средств на расчетных счетах, открытых в ПАО Сбербанк: *Номер* в размере 12 437,80 рублей; в Банк ВТБ (ПАО) *Номер* в размере 1 379,18 рублей; в АО «ТБанк» по договору кредитной карты *Номер* в размере 4 530,87 рублей и на депозитном счете *Номер* в размере 551 406,25 рублей.
Иного наследственного имущества не установлено (л.д.154-156).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у наследодателя имеются долговые обязательства перед ООО «ПЦ «Рики» в размере 10 400,00 рублей, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в размере 58 219,00 рублей, ООО «Мармелад Медиа» в размере 12 010,00 рублей.
Кроме того, заочным решением Асбестовского городского суда от *Дата*, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Яковлевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*. С Яковлевой М.А. за счет наследственного имущества ФИО взыскана задолженность в размере 195 826,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 874,79 руб. (гражданское дело 2-917/2025 л.д. 79-80).
Совокупность положений п. 1 ст. 810, п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ позволяет сделать вывод, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчетам, заемщик ФИО имеет следующие задолженности:
по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 325 051, 68 руб., из которых 256 544,61 руб. – остаток ссудной задолженности, 46 581,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 327,22 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 8 598,64 руб. – задолженность по пени (л.д. 8);
по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 57 152,65 руб., из которых 37 309,62 руб. – остаток ссудной задолженности, 11 896,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 946,16 руб. – задолженность по пени (л.д. 9-17).;
по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 47 189,71 руб., из которых 31 741,39 руб. – остаток ссудной задолженности, 15 424,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24 руб. – задолженность по пени (л.д. 18-19).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеуказанные нормы права, стоимость наследственного имущества превышает общую задолженность по кредитным договорам, размер которой составляет 429 394,05 рублей, а поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 235 рублей (л.д. 7), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой М. А. (ИНН *Номер*) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*, сумму задолженности:
по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО, за период с *Дата* по *Дата* в размере 325 051,69 руб., из которых 256 544,61 руб. – остаток ссудной задолженности, 46 581,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 327,22 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 8 598,64 руб. – задолженность по пени;
по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО, за период с *Дата* по *Дата* в размере 57 152,65 руб., из которых 37 309,62 руб. – остаток ссудной задолженности, 11 896,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 946,16 руб. – задолженность по пени;
по кредитному договору №*Номер* от *Дата*, заключенному между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО, за период с *Дата* по *Дата* в размере 47 189,71 руб., из которых 31 741,39 руб. – остаток ссудной задолженности, 15 424,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24 руб. – задолженность по пени, а всего взыскать 429 394 (Четыреста двадцать девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 05 копеек.
Взыскать с Яковлевой М. А. (ИНН *Номер*) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 235 (тринадцать тысяч двести тридцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.Н. Лагутина