РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лагутиной А.Н., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-986/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ», ИНН 2723115222) к Лукиных А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ», Банк) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области к Лукиных А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между АО «ТБанк» и Лукиных А.М. был заключен кредитный договор *Номер* путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от *Дата* и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
*Дата* АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) *Номер*/ТКС от *Дата* и выпиской из Приложения *Номер* к договору уступки прав (требований) *Номер*/ТКС от *Дата*.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с Лукиных А.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 1 821 250, 80 рублей, из которых 1 591 217,92 руб. – задолженность по основному долгу, 204 179,84 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 25 853,04 руб. – задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 213,00 руб. (л.д. 4-6).
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).
Ответчик Лукиных А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты *Дата* между АО «ТБанк» и Лукиных А.М. заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 785 000,00 руб. под 25,9% годовых сроком на 59 месяцев. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – ежемесячный регулярный платеж в размере 54 550, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (л.д. 13, 14).
Ответчик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласилась с ними и взяла на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредита.
Во исполнение договорных обязательств банк перечислил денежные средства ответчику в размере 1 785 000 руб. (л.д. 12).
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось.
*Дата* АО «ТБанк» выставил ответчику Лукиных А.М. заключительный счет, в соответствии с которым в связи с неисполнением условий договора банк уведомил об истребовании всей суммы задолженности в течение 30 дней, а также о расторжении договора (л.д. 16).
Требование банка ответчиком не исполнено.
*Дата* между АО «ТБанк» (цедент) и НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор *Номер*/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу (л.д. 28-29,30).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, вышеуказанный договор уступки прав (требований) *Номер*/ТКС от 24.12.20125 не ограничивает объем прав по кредитному договору *Номер* от *Дата*, переходящих к новому кредитору, в том числе и в части, касающейся процентов, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. За период с *Дата* по *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет 1 821 250, 80 рублей, из которых 1 591 217,92 руб. – задолженность по основному долгу, 204 179,84 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 25 853,04 руб. – задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 213,00 руб. (л.д. 9).
В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 213 рублей, уплаченная при подаче иска (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ», ИНН 2723115222) удовлетворить.
Взыскать с Лукиных А. М. (ИНН *Номер*) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ», ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 1 821 250 (один миллион восемьсот двадцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 80 копеек, в том числе:
1 591 217,92 руб. – сумма задолженности по основному долгу,
204 179,84 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами,
25 853,04 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям.
Взыскать с Лукиных А. М. (ИНН *Номер*) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ», ИНН 2723115222) возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 33 213 (тридцать три тысячи двести тринадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда А.Н. Лагутина