РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лагутиной А.Н., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1000/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН 5408292849) к Хлыбовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН 5408292849) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области к Хлыбовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Хлыбовой Н.С. заключен договор займа *Номер*. Договор заключен путем подписания простой электронной подписью. По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, выполнен денежный перевод от *Дата* на банковскую карту (Сбербанк России) *Номер*******5040 в размере 24 500 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность ответчика составила 85 718,03 руб., из них: 24 500 руб. – сумма основного долга, 61 218,03 руб. – сумма процентов за пользование займом. *Дата* определением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области отменен судебный приказ о взыскании денежных средств с Хлыбовой Н.С.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с Хлыбовой Н.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа *Номер* за период с *Дата* по *Дата* денежные средства в размере 85 718,03 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. /л.д. 4-5/.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя /л.д. 5/.
Ответчик Хлыбова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила мнение по иску, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать /л.д. 29-30/.
Обозрев материалы гражданского дела *Номер* по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Хлыбовой Н. С., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Хлыбовой Н.С. заключен договор займа *Номер*, в соответствии с которым сумма займа составила 24 500 руб., займ предоставлен на срок 120 дней, с *Дата* до *Дата*. Договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка составляет 0,822% от суммы займа в день за первые 180 дней пользования займом, процентная ставка составляет 300,000 процентов годовых /л.д. 9-10/.
Вышеуказанный договор заключен путем подписания простой электронной подписью.
По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, выполнен денежный перевод от *Дата* на банковскую карту (Сбербанк России) *Номер*******5040 в размере 24 500 руб., что подтверждается справкой /л.д. 12/.
Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, размер задолженности по вышеуказанному договору займа составляет 85 718,03 руб., из них: 24 500 руб. – сумма основного долга, 61 218,03 руб. – сумма процентов за пользование займом /л.д. 13/.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что платежи в счет уплаты по Договору внесены не были, что следует из расчета суммы задолженности.
Согласно графику платежей к договору займа, предусмотрено погашение займа, начиная с *Дата* по *Дата* в размере 4 990 руб., 8 платеж *Дата* в размере 4 977 руб. (л.д. 10).
Судом установлено, что Хлыбова Н.С. обязательства по договору надлежащим образом не исполняла.
Таким образом, с *Дата* начал исчисляться срок исковой давности, как по основному долгу, так и по дополнительным требованиям.
*Дата* истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа /л.д. 20 дела *Номер*/.
*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. вынесен судебный приказ *Номер* по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с Хлыбовой Н.С. задолженности по договору займа *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 85 718,03 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. /л.д. 1 дела *Номер*/.
*Дата* определением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. вышеуказанный судебный приказ отменен /л.д. 29 дела *Номер*/.
В Асбестовский городской суд Свердловской области истец обратился с исковым заявлением *Дата* /л.д. 22/, которое поступило в суд *Дата* /л.д. 4/.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек *Дата*, то есть как на момент обращения в мировой суд, так и в Асбестовский городской суд.
С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям.
Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, требования о взыскании с Хлыбовой Н.С. задолженности по договору займа *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в сумме 85 718,03 руб. заявлены по истечении срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.
Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к Хлыбовой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в сумме 85 718,03 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН 5408292849) к Хлыбовой Н. С. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору займа *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в сумме 85 718,03 рублей отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья
Асбестовского городского суда А.Н. Лагутина