РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лагутиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *Номер* по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бурдееву К. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», истец) обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к Бурдееву К.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Бурдеевым К.А. был заключен договор займа *Номер* от *Дата*, в соответствии с которым заемщику и предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей. В нарушении установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
*Дата* МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило право требования по договору займа, заключенному с Бурдеевым К.А. ООО «Финколлект».
ООО «Финколлект» передал права требования ООО СВЕА ЭКОНОМИКИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
*Дата* СВЕА ЭКОНОМИКИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования по настоящему кредитному договору истцу. Истец обращался за выдачей судебного приказа с ответчика, мировым судьей вынесено определение.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа *Номер* от *Дата* в сумме 89 800 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 4).
Определением Асбестовского городского суда от *Дата* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МФК «Быстроденьги» (л.д. 76-77).
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (4 оборот).
Ответчик Бурдеев К.А. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований просит отказать. Также просит взыскать с истца в свою пользу понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 277 рублей.
Представители третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явились, о дате, месте ив времени судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Бурдеевым К.А. заключен договор займа *Номер*, в соответствии с которым ответчику выдана сумма в размере 30 000 рублей на срок по *Дата*. Срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора. Процентная ставка составляет 803,00% годовых (2,20% в день) (л.д. 8-11).
Вышеуказанный договор заключен путем подписания простой электронной подписью.
Ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заключение договора и полученные денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается.
*Дата* между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер* БД-ФК (л.д. 35-40).
Между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИКИ САЙПРУС ЛИМИТЕД *Дата* заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) *Номер* (л.д. 41-43).
*Дата* между СВЕА ЭКОНОМИКИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* *Номер* было передано ООО ПКО «РСВ» (л.д. 44-46).
Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* составляет 89 800 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 59 800 рублей (л.д. 4 оборот).
В письменном отзыве ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд настоящим иском.
В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Как следует из ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из заключенного договора займа *Номер* от *Дата* усматривается, что срок возврата займа определен сторонами – *Дата* (л.д. 8). Таким образом, с *Дата* начал исчисляться срок исковой давности, как по основному долгу, так и по дополнительным требованиям.
*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Сухоложского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ по гражданскому делу *Номер* о взыскании задолженности с должника Бурдеева К.А. в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИКИ САЙПРУС ЛИМИТЕД за период с *Дата* по *Дата* по основному долгу и процентов по договору потребительского займа в размере 89 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 447 рублей, а всего взыскано 91 247 рублей (л.д. 64).
Определением мирового судьи судебного участка *Номер* Сухоложского судебного района Свердловской области от *Дата* судебный приказ от *Дата* по гражданскому делу *Номер* отменен, в связи с возражением должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 65).
Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось в период с момента вынесения судебного приказа (*Дата*) по день вынесения определения об отмене судебного приказа (*Дата*). С *Дата* продолжилось течение срока исковой давности относительно заявленных требований.
*Дата* в Асбестовский городской суд Свердловской области истец обратился с исковым заявлением (л.д. 58), которое поступило в суд *Дата* (л.д.4).
С учетом определения даты начала течение срока исковой давности – *Дата*, а также периода приостановления течения срока исковой давности с *Дата* по *Дата*, определения периода продолжения течения срока исковой давности с *Дата*, принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящим иском – *Дата*, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок истек *Дата*.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек *Дата*, то есть еще до момента обращения первоначального обращения истца с исковым заявлением в Сухоложский городской суд (л.д. 56).
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бурдееву К. А. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
При отказе в удовлетворении заявленных требований не имеется и оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов.
Ответчиком заявлено о взыскании с истца понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а также почтовых расходов в сумме 277,00 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.4 ч.1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Ответчик Бурдеев К.А. в качестве подтверждения несения расходов на оплату юридических услуг представил суду соглашение *Номер* об оказании юридических услуг от *Дата*, согласно которого доверитель Бурдеев К.А. поручил адвокату Степанову В.А. подготовить отзыв на исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к доверителю о взыскании кредитной задолженности. Сумма вознаграждения составила 5 000 рублей. Ответчик оплатил адвокату Степанову В.А. 5 000 рублей за составление отзыва на исковое заявление, что подтверждается квитанцией серии 26-ПА *Номер* об оплате на сумму 5 000 руб.
Из материалов дела следует, что представителем ответчика подготовлено возражение на исковое заявление.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумного предела судебных издержек судом учитывается сложность дела, объем и качество оказанных представителем услуг, а именно: полнота доказательств, предоставленных суду, подтверждающих доводы ответчика, количество подготовленных документов, представленных в суд, качество оказанных услуг, отсутствие претензий к качеству оказанных услуг со стороны ответчика.
Стороной истца не заявлено о завышенном размере судебных расходов, суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. соответствующей объему и качеству оказанных услуг, понесенных в разумных пределах, указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Ответчиком понесены почтовые расходы в размере 277,20 руб. по отправке отзыва на исковое заявлении. При этом, ответчиком ко взысканию заявлена сумма почтовых расходов – 277 рублей, с учетом отсутствия у суда правовых оснований для выхода за рамки заявленных требований, суд находит возможным взыскать с истца в пользу ответчика почтовые расходы в размере 277 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Бурдееву К. А. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору займа *Номер* от *Дата*, отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) в пользу Бурдеева К. А. (ИНН *Номер*) в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5 000 (пять тысяч) рублей, возмещение почтовых расходов в размере 277 (двести семьдесят семь) рублей 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья
Асбестовского городского суда Лагутина А.Н.