РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Брагиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деникиной О. В. к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, установил:
Истец Деникина О.В. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* умерла мать истца – Пьянкова Г.М. На момент смерти наследодателя Пьянковой Г.М. наследником первой очереди являлась истец, иных наследников не имеется. В течение установленного законом срока, истец обратилась к нотариусу г. Асбеста Мишевой И.Ю. с заявлением о принятии наследства. *Дата* истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, гаражный бокс *Номер*, расположенный *Адрес*, в районе бывшего гаражного кооператива *Номер* в строении литера А, не был включен в состав наследственного имущества, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано надлежащим способом.
Истец просит:
- включить в наследственную массу после смерти Пьянковой Г.М., умершей *Дата*, имущество - гаражный бокс *Номер*, площадью 25,0 кв.м, *Адрес*;
- признать право собственности Деникиной О.В. на гаражный бокс *Номер*, площадью 25,0 кв.м, расположенный по *Адрес* в порядке наследования по закону после смерти Пьянковой Г.М., умершей *Дата*.
Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, выдала доверенность на имя Чернобоковой Н.И. (л.д.9-10)
Представитель истца Чернобокова Н.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. (л.д.68)
Представитель ответчика Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д.51).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус г. Асбеста Мишева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. (л.д.23)
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.
В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пьянкова Г. М., *Дата* года рождения, умерла *Дата* (л.д.26).
Наследником после смерти Пьянковой Г.М. по закону является дочь Деникина О. В. (л.д.7, 28, 29).
*Дата* Деникина О.В. обратилась к нотариусу города Асбеста Мишевой И.Ю. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери Пьянковой Г.М. умершей *Дата*. (л.д.27)
Из копии наследственного дела *Номер* Пьянковой Г.М., умершей *Дата* следует, что *Дата* выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями. (л.д.44,45)
Гаражный бокс *Номер*, площадью 25,0 кв.м, расположенный по *Адрес* не был включен в состав наследственного имущества.
Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 02.08.2017 по гражданскому делу № 2-870/2017 признано право собственности Пьянковой Г. М. на гаражный бокс *Номер*, площадью 25,0 кв.м., расположенный по *Адрес*, инвентарное дело *Номер*. Решение вступило в законную силу 05.09.2017. (л.д.66-68)
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчиков, и третьих лиц, суд приходит к выводу, что Пьянкова Г.М.. своевременно не зарегистрировала право собственности на гаражный бокс в собственность.
Также судом установлено, что сразу после смерти наследодателя спорным гаражом стала пользоваться истец, которая приняла и другое имущество наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Деникиной О. В. удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Пьянковой Г. М., умершей *Дата*, гаражный бокс *Номер*, площадью 25,0 кв.м., расположенный по *Адрес*, инвентарное дело *Номер*.
Признать право собственности Деникиной О. В., *Дата* года рождения (<данные изъяты> на гаражный бокс *Номер*, площадью 25,0 кв.м., расположенный по *Адрес*, инвентарное дело *Номер*, в порядке наследования по закону, после смерти Пьянковой Г. М., умершей *Дата*.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова