РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Брагиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севрюк Н. А. к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Истец Севрюк Н.А. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* умер супруг истца-Севрюк В.А. Наследником первой очереди является супруга Севрюк Н.А., которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г. Асбеста Капарулиной С.В. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако гаражный бокс *Номер*, расположенный в *Адрес* не был включен в состав наследственного имущества, поскольку право собственности Севрюка В.А. не было зарегистрировано надлежащим образом.
Истец просит суд:
- включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Севрюка В.А., умершего *Дата*, гаражный бокс *Номер*, *Адрес*
- признать право собственности Севрюк Н.А. на гаражный бокс *Номер*, *Адрес*, в порядке наследования по закону.
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы Чернобоковой Н.И. (л.д. 18-19).
Представитель истца Чернобокова Н.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. (л.д.108)
Представитель ответчика Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д.97).
Представитель третьего лица ГБУ СО «Областной центр недвижимости» в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д.95)
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. (л.д.29,106 оборот)
Третье лицо нотариус г. Асбеста Капарулина С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена. (л.д.30)
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.
В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Севрюк В. А., *Дата* года рождения, умер *Дата* (л.д.8).
Наследником после смерти Севрюка В.А. по закону является жена Севрюк Н. А. (л.д.9).
*Дата* Севрюк Н.А. обратилась к нотариусу города Асбеста Капарулиной С.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа Севрюка В.А. умершего *Дата*. (л.д.36 оборот)
Из копии наследственного дела *Номер* Севрюка В.А., умершего *Дата* следует, что *Дата* Севрюк Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*; недвижимое имущество, расположенное по адресу: *Адрес*; гаражный бокс *Номер* в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок *Номер*; автомобиля ВАЗ -21144; права на денежные средства с причитающимися процентами; страховой выплаты. (л.д.68-71)
Гаражный бокс *Номер*, расположенный в *Адрес* не был включен в состав наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполкома Асбестовского городского совета народных депутатов *Номер* от *Дата* был отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей боксового типа асбестообогатительной фабрике № 5 в районе гаражного хозяйства завода АТИ, площадью 1,0 га (л.д.15, 101-103).
По состоянию на *Дата* был составлен технический паспорт на здание ГСК фабрики № 5 (ГСК *Номер*). (л.д.90-92).
Также в БТИ г. Асбеста, как в орган, который производил регистрацию гаражных боксов на территории г. Асбеста, были предоставлены списки членов ГСК *Номер*, где владельцем гаражного бокса *Номер*, находящегося в 4 ряду, указан Севрюк В. А. (л.д.93-94).
Как следует из налоговых уведомлений, Севрюк В.А. являлся плательщиком налога на имущество- ГСК 30,4-103 (л.д.16-17).
Установлено, что ГСК 30 как юридическое лицо надлежащим образом не зарегистрирован, в связи с чем, Сверюк В.А., не имел возможности получить справку о выплате паевого взноса и зарегистрировать право собственности на гаражный бокс.
По состоянию на *Дата* Асбестовским БТИ был составлен технический паспорт гаражного бокса *Номер* ряд 4 этаж Гаражного кооператива *Номер*, из которого следует, что площадью гаражного бокса составляет 20,5 кв.м. (л.д.12-14).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.
Ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на спорные гаражи при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.
Севрюк В. А. являлся членом гаражного кооператива *Номер*, за ним закреплен гаражный бокс *Номер*, расположенный *Адрес*. Судом не установлено наличия каких-либо споров между Севрюк В.А. и собственником земельного участка.
Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчиков, и третьих лиц, суд приходит к выводу, что Севрюк В.А. своевременно не оформил документы на гаражный бокс в собственность, хотя имел все основания для приобретения гаражного бокса в собственность.
Также судом установлено, что сразу после смерти наследодателя спорным гаражом стала пользоваться истец, которая приняла и другое имущество наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Севрюк Н. А. удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Севрюка В. А., умершего *Дата*, гаражный бокс *Номер*, *Адрес*.
Признать право собственности Севрюк Н. А., *Дата* года рождения (<данные изъяты>) на гаражный бокс *Номер*, *Адрес*, в порядке наследования по закону, после смерти Севрюка В. А., умершего *Дата*.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова