ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лагутиной А.Н., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., с участием помощника прокурора Жуланова В.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1057/2026 по иску Карпова И. А. к Карповой К. И., Столбикову Д. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Истец Карпов И.А. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Карповой К.И., Столбикову Д.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что истец Карпов И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*. *Дата* в спорном жилом помещении зарегистрирована дочь истца Карпова К.И., *Дата* между <данные изъяты> истца Карповой К.И. и Столбиковым Д.И. заключен брак. Регистрация ответчика Столбикова Д.И. в указанной квартире носила формальный характер, с момента регистрации он проживал вместе с дочерью истца в квартире незначительный период времени около 2 месяцев. Ответчики Столбиков Д.И., Карпова К.И. не проживают в указанной квартире, их личных вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчиков в указанной квартире нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения.
На основании изложенного, истец просит суд:
Признать Карпову К.И., Столбикова Д.И. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу /л.д. 5-7/.
Истец Карпов И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что его дочь (ответчик по делу) совместно с супругом (ответчиком по делу) с марта 2023 года проживают за пределами Российской Федерации, приехать и добровольно сняться с регистрационного учета не имеют возможности, однако, регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника, который вынужден нести расходы на оплату услуг за содержание жилого помещения за ответчиков.
Ответчики Столбиков Д.И., Карпова К.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Помощник прокурора г. Асбеста Жуланов В.Д. в судебном заседании в заключении по делу указал, что исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Карпову И. А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, на основании договора купли-продажи от *Дата* (л.д. 9, 38-39), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-17)
При этом, какие-либо права ответчиков по пользованию вышеуказанным жилым помещением в данных правоустанавливающих документах не оговорены.
Карпова К.И. является дочерью истца Карпова И.А. (л.д. 10).
Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции от *Дата* следует, что по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: ФИО1, *Дата* г.р., с *Дата*; ФИО2, *Дата* г.р., с *Дата*; Карпова К. И., *Дата* г.р., с *Дата*; Карпов И. А., *Дата* г.р., с *Дата* (л.д. 11).
Как следует из акта о фактическом проживании от *Дата*, составленного ТСЖ «Наш дом», по адресу: *Адрес*, проживают Карпов И.А., ФИО2 (л.д. 36).
Согласно сведениям, представленных ТСЖ «Наш дом», заявлений о временном проживании от Карповой К.И. и Столбикова Д.И. в ТСЖ не поступало (л.д. 35).
Как указал истец в исковом заявлении и пояснил в судебном заседании, ответчики Столбиков Д.И., Карпова К.И. не проживают в указанной квартире, их личных вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчиков в указанной квартире нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), Карпову И.А., как собственнику жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 ГК РФ, указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абзац четвертый пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Согласно п.п. 2 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Как установлено в судебном заседании, соглашение между истцом, как собственником жилого помещения по адресу: *Адрес*, и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, истец не намерен заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиками спорным жилым помещением, истец возражает против продолжения пользования ответчиками спорной квартирой, регистрация ответчика в данной квартире препятствует истцу в реализации принадлежащих ей правомочий собственника, бремя содержания спорной квартиры несет истец единолично, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В силу положений п.п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N№713, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в том числе и в квартире; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из положений ст.55 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Вместе с тем, ответчиками Карповой К.И., Столбиковым Д.И. каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Карпова И. А. о признании Карповой К. И., Столбикова Д. И. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес* со снятием с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению. Так, в судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в данном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, какое–либо соглашение между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпова И. А. <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Карпову К. И. <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес* со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
Признать Столбикова Д. И. <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес* со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.Н. Лагутина