ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лагутиной А.Н., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1007/2026 по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139) к Шадрину Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области к Шадрину Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* Банк ВТБ и Шадрин Д.Ф. заключили кредитный договор №V625/0000-1893169 путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия) (далее – согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 632 576 руб. на срок по *Дата* с взиманием за пользование кредитом 44,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн».
В соответствии с условиями кредитного договора данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Задолженность по состоянию на *Дата* составила 718 936,97 руб. При этом, истец пользуется предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на *Дата* включительно с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по кредитному договору составила 696 317,97 руб., из которых: 547 846,55 руб. – основной долг, 145 958,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 676,77 руб. – пени на просроченный основной долг, 1 836,45 руб. – пени на проценты.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с Шадрина Д.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору №V625/0000-1893169 от *Дата* в общей сумме по состоянию на *Дата* включительно 696 317,97 руб., из которых: 547 846,55 руб. – основной долг, 145 958,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 676,77 руб. – пени на просроченный основной долг, 1 836,45 руб. – пени на проценты. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18 926 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).
Ответчик Шадрин Д.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты *Дата* между Банк ВТБ (ПАО) и Шадриным Д.Ф. заключен кредитный договор №V625/0000-1893169, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 632 576 руб. под 44,20% годовых сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита *Дата* (л.д. 23-25, 28).
Договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют. (п. 19 договора).
Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с Правилами кредитования (л.д. 15-22), согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, что отражено в кредитном договоре.
Во исполнение договорных обязательств банк перечислил денежные средства ответчику в размере 632 576 руб., ответчиком данный факт не оспорен.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.
Уведомлением о досрочном истребовании задолженности истцом ответчику установлен срок о досрочном погашении кредита до *Дата* (л.д. 37).
Как указал истец в исковом заявлении, задолженность по состоянию на *Дата* составила 718 936,97 руб. При этом, истец пользуется предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Задолженность по кредитному договору по состоянию на *Дата* включительно составила 696 317,97 руб., из которых: 547 846,55 руб. – основной долг, 145 958,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 676,77 руб. – пени на просроченный основной долг, 1 836,45 руб. – пени на проценты (л.д. 12-13).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.
Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 926 рублей, уплаченная при подаче иска (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) удовлетворить.
Взыскать с Шадрина Д. Ф. (ИНН *Номер*) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №V625/0000-1893169 от *Дата* по состоянию на *Дата* включительно в размере 696 317 (шестьсот девяносто шесть тысяч триста семнадцать) рублей 97 копеек, из которых:
- 547 846,55 руб. – основной долг,
- 145 958,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,
- 676,77 руб. – пени на просроченный основной долг,
- 1 836,45 руб. – пени на проценты.
Взыскать с Шадрина Д. Ф. (ИНН *Номер*) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 926 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.Н. Лагутина