РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лагутиной А.Н., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-990/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН 7726626680) к Швецовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратился в Сысертский районный суд *Адрес* с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №*Номер* от *Дата*, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 22 942,64 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, а именно, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у наследодателя образовалась задолженность.
АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований *Номер* от *Дата*, в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требований *Номер* от *Дата*, в соответствии с которым все права требования по договору займа перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на *Дата* задолженность по договору за период с *Дата* по *Дата* составляет 11 997,87 руб., в том числе:
10 031,97 руб. – задолженность по основному долгу,
1 965,90 руб. – задолженность по процентам.
Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 умерла *Дата*. Нотариусом Мишевой И.Ю. открыто наследственное дело *Номер* в отношении умершего заемщика.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №*Номер* от *Дата* в размере 11 997,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Швецова Н. Г. (л.д. 82-83).
*Дата* определением Сысертского районного суда Свердловской области настоящее гражданское дело передано по подсудности в Асбестовский городской суд Свердловской области (л.д. 124).
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «УБРиР» (правопреемник первоначального кредитора АО «Вуз-Банк») (л.д. 173).
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7).
Ответчик Швецова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 171). В предварительном судебном заседании, состоявшемся по делу *Дата*, ходатайствовала о применении срока исковой давности, представила суду возражения по иску. Также просила о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных в ходе рассмотрения дела, в сумме 10 000 рублей с истца при рассмотрении дела в её пользу (л.д. 157-160).
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.
Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления *Дата* между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 (л.д. 17) заключен договор потребительского кредита №*Номер*, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 22 942,64 руб. под 26,2% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 10-11).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №*Номер* от *Дата*, погашение заемщиком задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение *Номер* к настоящим Индивидуальным условиям).
Из графика погашения по ДПК (Приложение *Номер* к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №*Номер* от *Дата*) усматривается, что задолженность должна быть погашена путем внесения ежемесячных обязательных платежей, начиная с *Дата* по *Дата* (л.д. 12).
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по указанному договору по состоянию на *Дата* за период с *Дата* по *Дата* составляет 11 997,87 руб., в том числе:
10 031,97 руб. – задолженность по основному долгу,
1 965,90 руб. – задолженность по процентам (л.д. 24).
Данный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*Дата* между АО «ВУЗ-банк» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки требований *Номер*, в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО «ФинТраст» (л.д. 25).
*Дата* между ООО «ФинТраст» (цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований *Номер*, в соответствии с которым все права требования по договору займа перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 26).
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.
Как следует из записи акта о смерти от *Дата*, ФИО1, *Дата* г.р., умела *Дата* (л.д. 143).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является дочь Швецова Н. Г., которая обратилась в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства. Иных наследников судом не установлено, что следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 (л.д. 91-122).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В судебном заседании установлено, что Швецова Н. Г. обратилась к нотариусу *Адрес* Мишевой И.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1, заведено наследственное дело *Номер* (л.д. 91-122).
*Дата*, *Дата* нотариусом Мишевой И.Ю. Швецовой Н.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследство состоит из:
- страховой выплаты в размере 25 236,90 руб., согласно справке, выданной АО СК «Ренессанс здоровье» *Дата* за исх *Номер*;
- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в подразделении *Номер* Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах;
- недополученной пенсии в размере 13 544,44 руб. за февраль 2019 согласно справке, выданной УПФ РФ по *Адрес* *Дата*;
Кроме того, *Дата* нотариусом Мишевой И.Ю. Швецовой Н.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, из которых следует, что наследство состоит из:
- квартиры, находящейся в *Адрес*, р.*Адрес*, в *Адрес* под *Номер*, кадастровый *Номер*, с кадастровой стоимостью 1 167 441,34 руб.;
- гаражного бокса, находящегося в *Адрес*, рабочем поселке Малышева, кооперативе *Номер* по эксплуатации гаражей-стоянок, под номером 13, кадастровый *Номер*. (л.д. 47-80).
Согласно ответу на запрос ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» на имя ФИО1 автомототранспорт не регистрировался (л.д. 155).
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от *Дата*, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что кредитный договор №*Номер* от *Дата* заключен между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 на срок 24 месяца.
Согласно графику платежей по ДПК 1-ый платеж *Дата* в размере 1 238 руб., 2-23 платеж в размере 1 238 руб., 24-й платеж *Дата* в размере 1 247,85 руб. (л.д. 12).
Судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняла. Таким образом, с *Дата* начал исчисляться срок исковой давности, как по основному долгу, так и по дополнительным требованиям.
С учетом вышеизложенного, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №*Номер* от *Дата* истек *Дата*.
Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании задолженности за счет наследственного имущества направлено истцом в суд *Дата*, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 40), зарегистрировано в Сысертском районном суде *Дата* (л.д. 4).
Таким образом, срок исковой давности истек ещё до обращения истца с настоящим исковым заявлением. С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст. ст. 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Возражения ответчика о применении срока исковой давности направлено истцу своевременно ответчиком (л.д. 161).
Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1 заявлены по истечении срока исковой давности, а поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
При отказе в удовлетворении заявленных требований не имеется и оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов.
Ответчиком заявлено о взыскании с истца понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.4 ч.1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Ответчик Швецова Н.Г. в качестве подтверждения несения расходов на оплату юридических услуг представила суду соглашение *Номер*-ГП об оказании юридических услуг от *Дата*, согласно которого доверитель Швецова Н.Г. поручила адвокату ФИО7 подготовить отзыв на исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Сумма вознаграждения составила 10 000 рублей. Ответчик оплатила адвокату ФИО7 10 000 рублей за составление отзыва на исковое заявление, что подтверждается квитанцией об оплате на сумму 10 000 руб. (л.д. 162).
Из материалов дела следует, что представителем ответчика подготовлено возражение на исковое заявление (л.д. 157-160).
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумного предела судебных издержек судом учитывается сложность дела, объем и качество оказанных представителем услуг, а именно: полнота доказательств, предоставленных суду, подтверждающих доводы ответчика, количество подготовленных документов, представленных в суд, качество оказанных услуг, отсутствие претензий к качеству оказанных услуг со стороны ответчика.
Стороной истца не заявлено о завышенном размере судебных расходов, суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. соответствующей объему и качеству оказанных услуг, понесенных в разумных пределах, указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы) (ИНН 7726626680) к Швецовой Н. Г. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору №*Номер* от *Дата* за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы) (ИНН 7726626680) в пользу Швецовой Н. Г. (ИНН *Номер*) возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья
Асбестовского городского суда А.Н. Лагутина