РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р., с участием: ответчика Татаринова А.Е., заинтересованного лица Татариновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Краюхиной Е. В. к Татаринову А. Е. об отмене временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Краюхина Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, установленное решением Алапаевского городского суда № 2а-1311/2025 от 18.11.2025, в отношении должника Татаринова А. Е., <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Алапаевском РОСП ГУФССП России по Свердловской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № №-ИП от 26.10.2024, возбужденное в отношении должника Татаринова А.Е. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № №-ИП, вступившего в законную силу 16.08.2024, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 201 561,39 руб. на содержание ФИО1, <данные изъяты>, в пользу взыскателя Татариновой И.В. В рамках указанного производства решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 18.11.2025 по делу №2а-1311/2025 должнику Татаринову А.Е. было установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами на срок погашения задолженности, установленной исполнительным документом – постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Краюхиной Е.В. № №-ИП от 16.08.2024 по исполнительному производству № №-ИП от 26.10.2024. В настоящее время должник предоставил судебному приставу-исполнителю сведения и документы, подтверждающие, что Татаринов А.Е. официально трудоустроен в должности «водитель легкового автомобиля» ООО «Паллеттранс». Работа водителем является для него единственным законным источником средств к существованию, что подтверждается копией трудового договора №6 от 20.04.2026, копией приказа о приеме на работу №2 от 20.04.2026. Поскольку работа водителем является основным источником дохода должника, сохранение судебного ограничения лишает его возможности исполнять требования исполнительного производства по алиментным обязательствам за счет заработной платы, что противоречит целях исполнительного производства.
В судебное заседание административный истец – судебный пристав-исполнитель Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Краюхина Е.В. не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, доводы и требования административного иска поддержала.
Административный ответчик Татаринов А.Е. в судебном заседании просил отменить ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, установленное решением Алапаевского городского суда № 2а-1311/2025 от 18.11.2025, поскольку это его единственный способ заработать деньги и погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Заинтересованное лицо Татаринова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, в случае если Татаринов А.Е. в ближайшее время погасит всю задолженность по уплате алиментов.
Информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте в сети Интернет Алапаевского городского суда Свердловской области в соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 6 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу действующего законодательства временное ограничение должнику по исполнительному производству в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа. Наряду с этим возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен.
Кроме того, временное ограничение не может применяться в ходе исполнительного производства без учета факта информированности должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о корреспондирующей такому возбуждению обязанности по добровольному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования в установленный срок.
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Краюхиной Е.В. находятся материалы исполнительного производства № №-ИП от 26.10.2024, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя, выданного Алапаевским районным отделением судебных приставов по делу №№-ИП от 16.08.2024, по предмету исполнения – задолженность по алиментам в размере 201 561,39 руб. в отношении должника Татаринова А. Е., <данные изъяты> в пользу взыскателя Татариновой И. В..
В Алапаевское РОСП посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 12.09.2025 поступило заявление (ходатайство) взыскателя по исполнительному производству Татариновой И.В. об установлении должнику временного ограничения на пользование должником специального права.
Согласно ответу ГИБДД установлено, что у Татаринова А.Е. имеется действующее водительское удостоверение № от 26.07.2025, выданное ОГИБДД МО МВД России Алапаевский».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Краюхиной Е.В. от 16.08.2024 определена задолженность по алиментам, которая на день вынесения постановления составила 201 561,39 руб.
Учитывая, что должником Татариновым А.Е. меры к погашению задолженности не предпринимались, судебный пристав-исполнитель Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Краюхина Е.В. воспользовалась правом, предусмотренным ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Татаринова А.Е. временного ограничения специального права в виде права управления транспортными средствами.
Решением Алапаевского городского суда от 18.11.2025 удовлетворено административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Краюхиной Е. В. к Татаринову А. Е. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами, решение вступило в законную силу 13.01.2026.
В настоящее время административным истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие трудоустройство ответчика Татаринова А.Е. в должности водитель легкового автомобиля ООО «Паллеттранс» - копия трудового договора №6 от 20.04.2026, приказ о приеме работника на работу №2 от 20.04.2026.
27.04.2026 судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП Краюхиной Е.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которое направлено в ООО «ПаллетТранс» для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника.
Таким образом, выполнение Татариновым А.Е. трудовых обязанностей требует наличия водительского удостоверения. В настоящее время удержание алиментов производится из заработной платы административного ответчика, получаемой по месту работы ООО «ПаллетТранс» и ограничение на пользование должником специальным правом – правом управления транспортным средством лишает его основного источника средств к существованию, отразится на размере и своевременности выплаты алиментов на содержание ребенка в рамках исполнительного производства, повлечет нарушение его прав и прав лица, в пользу которого взысканы алименты.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Краюхиной Е. В. к Татаринову А. Е. об отмене временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами удовлетворить.
Отменить должнику Татаринову А. Е. временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, установленное решением Алапаевского городского суда от 18.11.2025 по административному делу №2а-1311/2025.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Л.В. Арзамасцева