РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 июня 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Мелкозеровой Т.В.
при секретаре Фатхутдиновой К.С., с участием помощника Алапаевского городского прокурора Ксендза Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, Деминым Р. А.,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с иском об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, Деминым Р.А.
В обоснование указано, что приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.08.2021 (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 18.11.2021 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от 28.04.2022) Демин Р.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, в действиях последнего установлен опасный рецидив преступлений. 27.06.2025 Демин Р.А. освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Ленинского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от 11.06.2025.
Административный истец просит суд установить в отношении Демина Р.А. административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить следующие ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.
Представитель административного истца МО МВД России «Алапаевский» Дедюхина Е.В., административный ответчик Демин Р.А. в судебное заседание не явились, о его времени, дате и месте проведения были уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Алапаевского городского прокурора Ксендза Д.В. полагавшего, что административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 4 статьи 5 Закона предусмотрено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Постановление Пленума № 15) лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
В пункте 35 Постановления Пленума № 15 указано, что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре). Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.08.2021 (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 18.11.2021 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от 28.04.2022) ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, в действиях последнего установлен опасный рецидив преступлений.
27.06.2025 Демин Р.А. освобожден условно-досрочно на 1 месяц 13 дней из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Ленинского районного суда г. Н. Тагил Свердловской области от 11.06.2025.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Демина Р.А. по указанному выше приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Частью 4 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Исполнение Деминым Р.А. обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, истекло 23.07.2025.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы истекает 26.06.2026.
Таким образом, на момент рассмотрения заявления МО МВД России «Алапаевский» Демин Р.А. имеет непогашенную судимость по приговору Алапаевского городского суда от 25.08.2021 за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре.
С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения Деминым Р.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении последнего административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его со дня отбытия дополнительного наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Деминым Р.А. преступления, за которое он отбывал наказание, обстоятельств его совершения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание, что он имеет постоянное место жительства на территории муниципального образования г. Алапаевск, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении Демина Р.А. необходимо и достаточно установить административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При этом оснований для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел суд не усматривает, поскольку достаточных доказательств, обосновывающих необходимость установления запрета выезда за пределы Свердловской области, его влияния на поведение осужденного, зарегистрированного и проживающего на территории г. Алапаевска, административным истцом суду не представлено. К категории лиц, для которых установление данного вида ограничения является обязательным, предусмотренной п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, Демин Р.А. не относится.
Также, поскольку осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо правонарушений после освобождения из мест лишения свободы, в том числе в ночное время, не совершал, суд не усматривает достаточных оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. Иных доводов, подтверждающих необходимость установления данного запрета, в административном исковом заявлении не приведено, достаточных доказательств необходимости установления указанного ограничения административным истцом суду не представлено.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, Деминым Р. А., удовлетворить частично.
Установить в отношении Демина Р. А., <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На период срока административного надзора установить административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исчислять срок административного надзора в отношении Демина Р.А. со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с 27.06.2026.
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Алапаевский» отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Т.В. Мелкозерова