ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лагутиной А.Н., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1138/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Панфиловой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Панфиловой Е.С. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.11.2025 между Банком ВТБ (ПАО) и Панфиловой Е.С. заключен кредитный договор *Номер* путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия) (далее – согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 583 645 руб. 40 коп. на срок по 21.11.2035 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн».
В соответствии с условиями кредитного договора данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Задолженность по состоянию на 31.07.2026 составила 613 481 руб., из которых: 583 645,40 руб. – основной долг, 29 200,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 181,12 руб. – пени на просроченный основной долг, 454,07 руб. – пени на проценты.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Панфиловой Е.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору *Номер* от 21.11.2025 в общей сумме по состоянию на 31.07.2026 включительно 613 481 руб., из которых: 583 645,40 руб. – основной долг, 29 200,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 181,12 руб. – пени на просроченный основной долг, 454,07 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17 270 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик Панфиловой Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, письменного мнения по существу заявленных исковых требований не предоставил, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты 21.11.2025 между Банк ВТБ (ПАО) и Панфиловой Е.С. заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 583 645,40 руб. под 15% годовых сроком на 120 месяцев, дата возврата кредита 21.11.2035 (л.д. 10-11, 20-23).
Указанный кредитный договор заключен в системе дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн после идентификации и аутентификации истца, подписан электронной цифровой подписью (ЭЦП).
Ознакомление истца с индивидуальными условиями осуществлялось в личном кабинете системы ДБО ВТБ Онлайн, путем совершения ряда последовательных действий, направленных на формирование кредитной заявки, конфигурацию условий кредитования. Ознакомление с индивидуальными условиями подтверждается проставлением галочки в поле «я соглашаюсь с условиями и подписываю все выбранные документы» (л.д. 12-17).
Заключению кредитного договора также предшествовало выдача онлайн-заявки на получение кредита в личном кабинете в системе ДБО ВТБ Онлайн, после чего на телефон истца поступило смс с кодом для подтверждения согласия (л.д. 10-11).
Договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют. (п. 19 договора).
Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с Правилами кредитования, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, что отражено в кредитном договоре.
Во исполнение договорных обязательств банк перечислил денежные средства ответчику в размере 583 645,40 руб., ответчиком данный факт не оспорен.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.
Уведомлением о досрочном истребовании задолженности истцом ответчику установлен срок о досрочном погашении кредита до 21.07.2026 (л.д. 38).
Как указал истец в исковом заявлении, задолженность по состоянию на 31.07.2026 составила 613 481 руб., из которых: 583 645,40 руб. – основной долг, 29 200,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 181,12 руб. – пени на просроченный основной долг, 454,07 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 8).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком Панфиловой Е.С. не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика Панфиловой Е.С. возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика Панфиловой Е.С. по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. У кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 270 рублей, уплаченная при подаче иска (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) удовлетворить.
Взыскать с Панфиловой Е. С. (ИНН *Номер*) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору *Номер* от 21.11.2025 по состоянию на 31.07.2026 включительно в размере 613 481 (шестьсот тринадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль, из которых:
- 583 645,40 руб. – основной долг,
- 29 200,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,
- 181,12 руб. – пени на просроченный основной долг,
- 454,07 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с Панфиловой Е. С. (ИНН *Номер*) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 270 (семнадцать тысяч двести семьдесят) рублей.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.Н. Лагутина